AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 5 3400G — це двобій двох абсолютно різних світів. Перший — професійна робоча станція з 16 ядрами, створена для важких обчислень. Другий — енергоефективний APU з інтегрованою графікою для бюджетних ПК. Давайте розберемося, на що здатен кожен.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це монстр багатопотоковості: 16 ядер, 13635 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) та 40299 у Passmark. Він у 4 рази швидший за Ryzen 5 3400G у компіляції коду та рендерингу. Натомість Ryzen 5 3400G виграє завдяки інтегрованій графіці (хоча її продуктивність оцінена лише на 19 балів) і значно нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна робоча станція — обирайте Threadripper. Для офісних завдань і легких ігор без дискретної відеокарти — 3400G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має 41 бал проти 9 у 3400G, що робить його в рази потужнішим у рендерингу та компіляції.
  • Кеш та ядра: 3955WX має 16 ядер, тоді як 3400G — лише 4 ядра. Це дає перевагу в паралельних обчисленнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G має вбудоване відеоядро (19 балів), тоді як Threadripper покладається виключно на дискретну графіку.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але 3400G споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 (багатоядерний) 3955WX набирає 13635 балів проти 3926 у 3400G — різниця майже в 3.5 рази.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 46 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 32 8
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 45-65 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Для ігор без дискретної відеокарти краще підійде Ryzen 5 3400G завдяки інтегрованій графіці. Однак Threadripper Pro 3955WX з потужною відеокартою забезпечить вищу продуктивність у сучасних іграх.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для дому?

Ні, це надлишковий варіант для дому. Він призначений для професійних завдань: 3D-рендеринг, відеомонтаж, наукові обчислення. Для звичайного використання 3400G буде більш раціональним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 5 3400G споживає значно менше енергії (65 Вт) порівняно з Threadripper (280 Вт).

Чи можна використовувати Threadripper Pro 3955WX для роботи з графікою?

Так, він чудово підходить для роботи з графікою, але потребує дискретної відеокарти. Його багатоядерна продуктивність прискорює рендеринг у Blender, Adobe Premiere та інших програмах.

Який процесор краще для стрімінгу?

Threadripper Pro 3955WX значно кращий для стрімінгу завдяки великій кількості ядер, що дозволяє одночасно кодувати відео та грати. Ryzen 5 3400G впорається лише з легкими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.