AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 5 3500U — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. Перший — професійний гігант для робочих станцій із 16 ядрами, другий — мобільний чип для ноутбуків початкового рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання, спираючись на реальні бенчмарки та характеристики.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Ryzen 5 3500U за багатопотоковою продуктивністю (Passmark багатоядерний: 40299 проти 6942) та обробкою складних завдань, як-от рендеринг чи компіляція. Натомість Ryzen 5 3500U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і призначений для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте Threadripper. Для повсякденних завдань і мобільності — Ryzen 5 3500U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має Passmark 40299, що майже в 6 разів більше, ніж 6942 у Ryzen 5 3500U.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper набирає 2680 балів у Passmark, тоді як Ryzen 5 — 1947, що дає перевагу в швидкодії окремих додатків.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX отримав 50 балів проти 16 у Ryzen 5 3500U, що свідчить про кращу графічну підсистему для робочих завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen 5 3500U споживає значно менше енергії (15 Вт проти ~280 Вт у Threadripper), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Сфери використання: Threadripper Pro 3955WX створений для робочих станцій із високими навантаженнями, тоді як Ryzen 5 3500U — для мобільних ПК із базовими завданнями.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 46 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 32 8
Частота 3.9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 12-35 Вт
Сокет sWRX8 FP5
Критична температура 90°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 2048 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1669 проти 1044), що дає перевагу в іграх. Однак для ігор краще підійде спеціалізований ігровий процесор, а не Threadripper.

Чи підходить Ryzen 5 3500U для роботи з відео?

Ryzen 5 3500U може впоратися з базовим монтажем відео (Geekbench 6 багатоядерний: 2880), але для професійної обробки краще обрати Threadripper Pro 3955WX із результатом 13635.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 3500U споживає лише 15 Вт, що робить його набагато економнішим для ноутбуків. Threadripper Pro 3955WX потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори для робочих станцій?

Так, але Threadripper Pro 3955WX значно потужніший: Passmark багатоядерний 40299 проти 6942. Для серйозних завдань, як-от рендеринг чи компіляція, Threadripper — очевидний вибір.

Який процесор вигідніше купити?

Якщо вам потрібна мобільність і базові завдання — Ryzen 5 3500U дешевший і економніший. Для максимальної продуктивності в роботі — Threadripper Pro 3955WX виправдовує свою ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.