Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 5 3550H — два абсолютно різні процесори, які задовольняють різні потреби. Перший — це професійний гігант для робочих станцій із 16 ядрами та 32 потоками, випущений у 2020 році. Другий — мобільний чип для ноутбуків із 4 ядрами та 8 потоками, представлений у 2019 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 5 3550H у багатопотоковій продуктивності: його показник Geekbench 6 (багатоядерний) у 4 рази вищий (13635 проти 3288), а Passmark CPU (багатоядерний) — у 5 разів (40299 проти 7766). Threadripper також демонструє кращу однопотокову продуктивність, вищу швидкість обробки файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 3550H має однакову з Threadripper оцінку енергоефективності (100), що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв із обмеженим енергоспоживанням. Для професійних завдань (відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляція) Threadripper — беззаперечний лідер, тоді як Ryzen 5 3550H підійде для повсякденних завдань та ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має в 4 рази вищий результат Geekbench 6 (багатоядерний) — 13635 проти 3288, що робить його ідеальним для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper також випереджає в одноядерному тесті Geekbench 6 (1669 проти 1083), що важливо для швидкої роботи в додатках, які не використовують багато ядер.
  • Швидкість обробки даних: Threadripper значно швидше стискає файли (1280 MB/sec проти 328.7 MB/sec) та компілює код (130.6 Klines/sec проти 23 Klines/sec), що критично для розробників.
  • Графічні можливості: Threadripper має вищу оцінку інтегрованої графіки (50 проти 16), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Threadripper споживає значно більше енергії через високу потужність, тоді як Ryzen 5 3550H оптимізований для мобільних пристроїв.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 46 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 3288

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 7766

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen+ (Picasso)

Процесор

Ядер 16 4
Потоковий 32 8
Частота 3.9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 12-35 Вт
Сокет sWRX8 FP5
Критична температура 90°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 2048 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 936
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 4110

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,23 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3550H має інтегровану графіку з оцінкою 16, що забезпечує базову ігрову продуктивність. Threadripper Pro 3955WX має вищу оцінку графіки (50), але його основна перевага — багатоядерність, тому для ігор краще обрати Ryzen 5 3550H або використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для звичайного використання?

Ні, для повсякденних завдань (серфінг, офісні програми, відео) його потужність буде надлишковою. Ryzen 5 3550H більш енергоефективний і достатній для таких сценаріїв.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Threadripper Pro 3955WX значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark 40299 проти 7766) та швидкості рендерингу (30 Mpixels/sec проти 5.25 Mpixels/sec). Він ідеальний для професійного відеомонтажу.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Threadripper Pro 3955WX споживає значно більше енергії (TDP ~280 Вт), тоді як Ryzen 5 3550H — мобільний чип із TDP ~35 Вт, що робить його придатним для ноутбуків.

Чи можна використовувати Threadripper Pro 3955WX у ноутбуці?

Ні, Threadripper Pro 3955WX призначений для робочих станцій із сокетом sWRX8, він несумісний із мобільними платформами. Ryzen 5 3550H створений для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.