AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 5 3550H — два абсолютно різні процесори, які задовольняють різні потреби. Перший — це професійний гігант для робочих станцій із 16 ядрами та 32 потоками, випущений у 2020 році. Другий — мобільний чип для ноутбуків із 4 ядрами та 8 потоками, представлений у 2019 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 5 3550H у багатопотоковій продуктивності: його показник Geekbench 6 (багатоядерний) у 4 рази вищий (13635 проти 3288), а Passmark CPU (багатоядерний) — у 5 разів (40299 проти 7766). Threadripper також демонструє кращу однопотокову продуктивність, вищу швидкість обробки файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 3550H має однакову з Threadripper оцінку енергоефективності (100), що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв із обмеженим енергоспоживанням. Для професійних завдань (відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляція) Threadripper — беззаперечний лідер, тоді як Ryzen 5 3550H підійде для повсякденних завдань та ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має в 4 рази вищий результат Geekbench 6 (багатоядерний) — 13635 проти 3288, що робить його ідеальним для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper також випереджає в одноядерному тесті Geekbench 6 (1669 проти 1083), що важливо для швидкої роботи в додатках, які не використовують багато ядер.
  • Швидкість обробки даних: Threadripper значно швидше стискає файли (1280 MB/sec проти 328.7 MB/sec) та компілює код (130.6 Klines/sec проти 23 Klines/sec), що критично для розробників.
  • Графічні можливості: Threadripper має вищу оцінку інтегрованої графіки (50 проти 16), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Threadripper споживає значно більше енергії через високу потужність, тоді як Ryzen 5 3550H оптимізований для мобільних пристроїв.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 46 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 32 8
Частота 3.9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 12-35 Вт
Сокет sWRX8 FP5
Критична температура 90°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 2048 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3550H має інтегровану графіку з оцінкою 16, що забезпечує базову ігрову продуктивність. Threadripper Pro 3955WX має вищу оцінку графіки (50), але його основна перевага — багатоядерність, тому для ігор краще обрати Ryzen 5 3550H або використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для звичайного використання?

Ні, для повсякденних завдань (серфінг, офісні програми, відео) його потужність буде надлишковою. Ryzen 5 3550H більш енергоефективний і достатній для таких сценаріїв.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Threadripper Pro 3955WX значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark 40299 проти 7766) та швидкості рендерингу (30 Mpixels/sec проти 5.25 Mpixels/sec). Він ідеальний для професійного відеомонтажу.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Threadripper Pro 3955WX споживає значно більше енергії (TDP ~280 Вт), тоді як Ryzen 5 3550H — мобільний чип із TDP ~35 Вт, що робить його придатним для ноутбуків.

Чи можна використовувати Threadripper Pro 3955WX у ноутбуці?

Ні, Threadripper Pro 3955WX призначений для робочих станцій із сокетом sWRX8, він несумісний із мобільними платформами. Ryzen 5 3550H створений для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.