Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори від AMD, які належать до різних лінійок та орієнтовані на різні завдання. Threadripper Pro 3955WX — це потужне рішення для робочих станцій із 16 ядрами, тоді як Ryzen 5 3600 — популярний 6-ядерний чип для ігрових та офісних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Ryzen 5 3600 у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам та 32 потокам, що підтверджується результатами Passmark (багатоядерний: 40299 проти 17748) та Geekbench 6 (багатоядерний: 13635 проти 7249). Водночас Ryzen 5 3600 пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1662 проти 1669, різниця мінімальна) та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи віртуалізації — обирайте Threadripper Pro 3955WX. Для ігор, повсякденних завдань та збирання бюджетного ПК краще підійде Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Ryzen 5 3600 — 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Passmark Threadripper набирає 40299 балів проти 17748 у Ryzen 5 3600, що вдвічі більше.
  • Ryzen 5 3600 демонструє вищу однопотокову продуктивність за шкалою оцінок (47 проти 41) та майже однаковий результат у Geekbench 6 одноядерному (1662 проти 1669).
  • Threadripper Pro 3955WX значно швидший у завданнях компіляції Clang (130.6 Klines/sec проти 59 Klines/sec) та обробці PDF (358.9 Mpixels/sec проти 207.8 Mpixels/sec).
  • Ryzen 5 3600 випущений у 2019 році, а Threadripper Pro 3955WX — у 2020, що впливає на підтримку пам'яті та платформи (TRX40 проти AM4).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 46 images/sec 37 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 7249

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 17748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Matisse)

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 32 12
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 65 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 2048 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9501

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 5 3600?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 3600, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність і нижче енергоспоживання. Threadripper Pro 3955WX орієнтований на робочі станції, і його багатоядерна потужність не дає переваг у більшості ігор.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він значно швидше обробляє рендеринг та експорт відео порівняно з Ryzen 5 3600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів за нашими даними. Однак Ryzen 5 3600 споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Threadripper Pro 3955WX (280 Вт TDP), тому він економніший у щоденному використанні.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600 для професійних завдань?

Ryzen 5 3600 підходить для легких професійних завдань, таких як робота з офісними програмами, програмування або обробка фото. Для важких обчислень, компіляції великих проектів або 3D-рендерингу краще обрати Threadripper Pro 3955WX.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX має вищий показник інтегрованої графіки (50 балів) порівняно з Ryzen 5 3600 (25 балів). Однак обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти, і їхня вбудована графіка підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.