Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 5 3600X — два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — це професійна робоча станція з 16 ядрами, створена для важких обчислювальних завдань. Другий — популярний 6-ядерний чип для ігрових і домашніх ПК, який тривалий час залишався одним із найкращих за співвідношенням ціни та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: його показники в Passmark (багатоядерний) майже вдвічі вищі (40299 проти 18193), а Geekbench 6 (багатоядерний) демонструє 13635 проти 7670. Він також значно швидший у компіляції, рендерингу та архівуванні. Однак Ryzen 5 3600X виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1799 проти 1669) і пропонує кращу енергоефективність для свого класу. Якщо ваша робота потребує максимальної багатоядерної потужності — обирайте Threadripper. Для ігор та повсякденних завдань цілком вистачить 3600X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер, тоді як Ryzen 5 3600X — лише 6, що дає перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • Багатоядерна продуктивність: Passmark (багатоядерний) у 3955WX становить 40299 проти 18193 у 3600X — різниця більш ніж удвічі.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 3600X випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 1799 проти 1669, що важливо для ігор і легких завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100.0, але 3600X споживає значно менше енергії (TDP 95 Вт проти 280 Вт у Threadripper).
  • Спеціалізовані завдання: 3955WX значно швидший у компіляції (130.6 Klines/sec проти 64.8) та архівуванні (1280 MB/sec проти 713.7).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 46 images/sec 39 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 7670

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 18193

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 32 12
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 95 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 2048 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9526

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 5 3600X?

Для ігор краще обрати Ryzen 5 3600X завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1799 проти 1669) і меншому енергоспоживанню. Threadripper Pro 3955WX створений для робочих станцій.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, якщо ви працюєте з 4K/8K відео та складними ефектами. Його багатоядерна продуктивність (Passmark: 40299) значно прискорює рендеринг і компіляцію.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, але Ryzen 5 3600X споживає значно менше (TDP 95 Вт проти 280 Вт), тому він економніший у довгостроковій перспективі.

Чи підійде Ryzen 5 3600X для професійної роботи з 3D-моделюванням?

Для легкого моделювання — так, але для складних сцен і рендерингу Threadripper Pro 3955WX буде значно продуктивнішим завдяки вдвічі більшій кількості ядер.

Який процесор краще справляється з архівуванням та компіляцією?

Threadripper Pro 3955WX значно швидший: File compression 1280 MB/sec проти 713.7 MB/sec, Clang compilation 130.6 Klines/sec проти 64.8 Klines/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.