AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і Ryzen 5 3600XT — два представники різних лінійок AMD, випущені в липні 2020 року. Threadripper Pro 3955WX орієнтований на робочі станції з великою кількістю ядер, тоді як Ryzen 5 3600XT — це потужний шестиядерний процесор для ігор та повсякденних завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим потребам: максимальна багатопотокова продуктивність чи збалансована робота в різних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 5 3600XT у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер: його багатоядерний показник Passmark (40299) більш ніж удвічі вищий (18641 у 3600XT). Він також лідирує в компіляції, рендерингу та роботі з PDF. Однак Ryzen 5 3600XT демонструє вищу одноядерну продуктивність за Geekbench 6 (1821 проти 1669), що робить його кращим для ігор та звичайних додатків. Threadripper — вибір для професіоналів, Ryzen 5 — для геймерів та ентузіастів.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має Passmark 40299 проти 18641 у Ryzen 5 3600XT, що робить його в 2+ рази швидшим у важких багатопотокових задачах.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 3600XT виграє в Geekbench 6 (1821 проти 1669), що дає перевагу в іграх та повсякденних програмах.
  • Компіляція та рендеринг: Threadripper обробляє 130.6 Klines/sec (Clang) та 30 Mpixels/sec (Ray tracing) проти 60.2 Klines/sec і 13.4 Mpixels/sec у 3600XT.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Threadripper споживає більше енергії через більшу кількість ядер.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX має вищий бал (50 проти 27), що може бути корисним без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 46 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 32 12
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 95 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 2048 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600XT краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1821 проти 1669). Threadripper Pro 3955WX орієнтований на робочі станції.

Чи варто вибирати Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX значно швидший у багатопотокових задачах: компіляція, рендеринг та обробка фото (102.7 зображень/с проти 57.4). Він ідеальний для професійного відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Threadripper Pro 3955WX споживає більше енергії через 16 ядер. Ryzen 5 3600XT з 6 ядрами буде економнішим у щоденному використанні.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600XT для рендерингу?

Так, але він значно повільніший: багатоядерний Passmark 18641 проти 40299 у Threadripper. Для частих рендерів краще обрати Threadripper Pro 3955WX.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX має вищий бал (50 проти 27), що дає невелику перевагу для базових завдань без дискретної відеокарти, але обидва не призначені для ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.