AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 5 4600H — це два абсолютно різних процесори від одного виробника, орієнтовані на несхожі завдання. Перший — професійний монстр для робочих станцій, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначитись, який з них підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це професійний процесор для робочих станцій із високою багатопотоковою продуктивністю (Passmark 40299 балів), що ідеально підходить для рендерингу, компіляції та роботи з відео. Натомість AMD Ryzen 5 4600H — мобільний чип для ноутбуків, який демонструє гідну однопотокову продуктивність (Cinebench R23 1148 балів) і високу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарної робочої станції — обирайте Threadripper. Для ігор та повсякденних завдань на ноутбуці — Ryzen 5 4600H буде оптимальним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має втричі вищий результат у Passmark (40299 vs 14425) завдяки більшій кількості ядер і потоків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 4600H споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX отримав 50 балів за вбудовану графіку, тоді як Ryzen 5 4600H — лише 22, що робить його менш придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 4600H незначно випереджає Threadripper (42 vs 41 бал), що вказує на кращу оптимізацію для звичайних додатків.
  • Тип використання: Threadripper Pro 3955WX — це десктопний процесор для робочих станцій, тоді як Ryzen 5 4600H — мобільний чип для ноутбуків, що визначає їхнє цільове призначення.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 46 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 32 12
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 35-54 Вт
Сокет sWRX8 FP6
Критична температура 90°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 2048 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще обрати Ryzen 5 4600H завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з потужними мобільними відеокартами. Threadripper Pro 3955WX орієнтований на робочі завдання.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для домашнього ПК?

Цей процесор надлишковий для домашнього використання. Його потужність розкривається лише у професійних завданнях, таких як 3D-рендеринг або відеомонтаж.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 4600H споживає значно менше енергії (45 Вт проти 280 Вт у Threadripper), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення. Threadripper Pro 3955WX — для стаціонарних робочих станцій, Ryzen 5 4600H — для ноутбуків. Вони не конкурують безпосередньо.

Який процесор краще для роботи з відео?

Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях (13635 балів Geekbench 6 проти 5529), тому він краще підходить для рендерингу та експорту відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.