Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 5 5600 — два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. Перший орієнтований на професійні робочі станції з великою кількістю ядер, другий — на масовий ринок із балансом ціни та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це потужний 16-ядерний процесор для професійних завдань, який демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний: 40299 проти 21576) і кращу роботу з ресурсомісткими додатками, як-от компіляція коду або рендеринг. Натомість AMD Ryzen 5 5600 виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2091 проти 1669) і має вищу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для ігор та повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Threadripper, якщо ж ігри та швидкість однієї програми — Ryzen 5 5600.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер, тоді як Ryzen 5 5600 — лише 6, що дає перевагу першому в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600 випереджає в одноядерних тестах Geekbench 6 (2091 проти 1669) та Passmark (3258 проти 2680).
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper значно потужніший у багатоядерних бенчмарках: Passmark 40299 проти 21576 та Geekbench 6 багатоядерний 13635 проти 9081.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 31), хоча обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 46 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 9081

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 21576

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Vermeer)

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 32 12
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 65 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 2048 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 24

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10662

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 5 5600?

Ryzen 5 5600 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2091 проти 1669). Threadripper Pro 3955WX має більше ядер, але для більшості ігор це не дає переваги.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно кращий для рендерингу та компіляції завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 40299). Ryzen 5 5600 підійде для легших завдань.

Чи підтримують обидва процесори сучасні материнські плати?

Threadripper Pro 3955WX потребує платформи sWRX8 (материнські плати для професійних робочих станцій), тоді як Ryzen 5 5600 сумісний із сокетом AM4, що значно доступніший і поширеніший.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 5600 споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Threadripper Pro 3955WX (280 Вт TDP), що робить його вигіднішим для тривалої роботи.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для професійних завдань (рендеринг, віртуалізація). Для ігор або повсякденного використання Ryzen 5 5600 є більш раціональним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.