AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 5 5600G — це два абсолютно різні процесори від одного виробника, орієнтовані на різні завдання. Threadripper Pro 3955WX — це професійний робочий кінь із величезною багатопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 5 5600G — доступний гібридний чип із потужною вбудованою графікою для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 5 5600G AMD Ryzen 5 5600G 51

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 5 5600G у багатопотокових завданнях: його показник Passmark (багатоядерний) сягає 40299 проти 19875 у 5600G, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 13635 проти 8288. Однак Ryzen 5 5600G виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1938 проти 1669) і має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Якщо ваша мета — рендеринг, компіляція коду або робота з відео, обирайте Threadripper. Для офісних завдань, легких ігор та енергоефективного ПК — Ryzen 5 5600G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має майже вдвічі вищий результат Passmark (багатоядерний) — 40299 проти 19875, що робить його лідером у важких робочих навантаженнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 5600G випереджає в одноядерному тесті Geekbench 6 (1938 проти 1669) та Passmark (3190 проти 2680), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600G оснащений вбудованою графікою (рейтинг 30), тоді як Threadripper Pro 3955WX має нижчий показник (50) і потребує дискретної відеокарти для роботи з графікою.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Threadripper споживає значно більше енергії через більшу кількість ядер, що впливає на вимоги до охолодження.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper значно швидший у компіляції Clang (130.6 Klines/sec проти 64.7) та обробці PDF (358.9 Mpixels/sec проти 231), тоді як Ryzen 5 5600G краще справляється з текстовими завданнями (210.7 pages/sec проти 132.2).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 46 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 32 12
Частота 3.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 45-65 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 2048 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 5 5600G має вищу одноядерну продуктивність та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Threadripper Pro 3955WX потребує потужної відеокарти для ігор, але в іграх, які залежать від одного ядра, 5600G буде швидшим.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для домашнього ПК?

Ні, для домашнього використання Threadripper Pro 3955WX надлишковий. Він споживає багато енергії, потребує дорогого охолодження та материнської плати. Ryzen 5 5600G буде більш практичним і економічним рішенням.

Який процесор краще справляється з рендерингом?

Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг. Його результат Geekbench 6 (багатоядерний) — 13635 проти 8288 у 5600G, що дає помітний приріст у продуктивності.

Чи можна використовувати Ryzen 5 5600G для професійних завдань?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 5600G підходить для легких завдань, як-от обробка документів або базовий монтаж відео. Для серйозної роботи з 3D, компіляції коду чи аналізу даних краще обрати Threadripper.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 5600G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Threadripper Pro 3955WX потребує потужнішого блоку живлення та охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.