Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 5 5625U — це протистояння двох абсолютно різних світів: професійної робочої станції та енергоефективного мобільного чипа. Перший створений для багатопотокових завдань і серверної роботи, другий — для тонких ноутбуків із балансом продуктивності та автономності. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це потужна робоча станція з колосальною багатопотоковою продуктивністю (13635 балів Geekbench 6 багатоядерний) та високою швидкістю компіляції й обробки зображень. Він ідеальний для професіоналів, які працюють із відео, 3D-рендерингом або науковими розрахунками. Натомість AMD Ryzen 5 5625U — мобільний чип, який виграє в одноядерній продуктивності (1906 балів Geekbench 6 одноядерний) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань, офісної роботи та ігор середнього рівня на ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Threadripper Pro 3955WX. Якщо важливі компактність, економія енергії та сучасна архітектура — Ryzen 5 5625U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX набирає 13635 балів у Geekbench 6 (багатоядерний), тоді як Ryzen 5 5625U — лише 6417 балів, що робить перший у 2 рази потужнішим для паралельних завдань.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 5625U випереджає суперника з результатом 1906 балів проти 1669 балів у Threadripper Pro 3955WX, що забезпечує кращу швидкість у звичайних програмах та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 5625U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Threadripper Pro 3955WX (280 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX отримує 50 балів, тоді як Ryzen 5 5625U — лише 25 балів, що вказує на кращу вбудовану графіку в старшій моделі, хоча для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper Pro 3955WX значно швидший у компіляції (130.6 Klines/sec проти 48.3 Klines/sec) та обробці PDF (358.9 Mpixels/sec проти 176.9 Mpixels/sec), що робить його кращим для професійної роботи.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 46 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 6417

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 14907

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 32 12
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 15 Вт
Сокет sWRX8 FP6
Критична температура 90°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 8135

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,61 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 5 5625U?

Для ігор краще підходить Ryzen 5 5625U завдяки вищій одноядерній продуктивності (1906 балів Geekbench 6 одноядерний). Threadripper Pro 3955WX має нижчий одноядерний показник (1669 балів), що може вплинути на FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати Ryzen Threadripper Pro 3955WX для роботи з відео?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13635 балів Geekbench 6 багатоядерний) і швидкості обробки зображень (102.7 images/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5625U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Ryzen 5 5625U для професійних завдань?

Ryzen 5 5625U підходить для легких професійних завдань, таких як офісна робота, програмування та обробка документів. Для важких обчислень, компіляції або 3D-рендерингу краще обрати Threadripper Pro 3955WX.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX має вищий показник інтегрованої графіки (50 балів проти 25 балів у Ryzen 5 5625U), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.