Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 5 7500F — це два абсолютно різні за призначенням процесори. Перший — професійна робоча станція з величезною кількістю ядер, випущена у 2020 році. Другий — сучасний ігровий CPU на архітектурі Zen 4, який з’явився у 2023 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX виграє у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджує Passmark (40299 проти 26950). Натомість Ryzen 5 7500F значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2766 проти 1669) і має вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна робоча станція для рендерингу, компіляції чи віртуалізації — обирайте Threadripper. Для ігор, щоденних завдань і збирання компактного ПК краще підійде Ryzen 5 7500F.

Основні відмінності

  • Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 5 7500F — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу першому в багатопотокових завданнях.
  • Ryzen 5 7500F значно швидший в одноядерній продуктивності: Geekbench 6 (одноядерний) — 2766 проти 1669, що критично для ігор та більшості додатків.
  • Threadripper Pro 3955WX демонструє вищі результати в компіляції Clang (130.6 Klines/sec проти 95 Klines/sec) і обробці PDF (358.9 Mpixels/sec проти 348.4 Mpixels/sec), що робить його кращим для професійних робочих навантажень.
  • Ryzen 5 7500F має вищу швидкість у File compression (1530 MB/sec проти 1280 MB/sec) і Text processing (295.5 pages/sec проти 132.2 pages/sec), що свідчить про його ефективність у повсякденних завданнях.
  • Threadripper Pro 3955WX випереджає в Ray tracing (30 Mpixels/sec проти 20.4 Mpixels/sec) та Integer math (132.7 GOps/sec проти невідомого), що може бути корисним у професійному рендерингу.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 46 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 13306

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 26950

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 23 липня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 32 12
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 65 Вт
Сокет sWRX8 AM5
Критична температура 90°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 2048 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 128 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 13809

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX чи AMD Ryzen 5 7500F?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 7500F завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2766 проти 1669) і сучаснішій архітектурі Zen 4.

Чи можна використовувати Threadripper Pro 3955WX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки 16 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Passmark: 40299).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7500F споживає значно менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для робочих станцій, але враховуйте, що Ryzen 5 7500F швидший в одноядерних завданнях і новіший.

Який процесор краще для компіляції коду?

Threadripper Pro 3955WX показує вищу швидкість компіляції Clang (130.6 Klines/sec проти 95 Klines/sec), тому він кращий для професійної розробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.