AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 5 7535U — два абсолютно різних процесори від одного виробника, які закривають різні потреби. Перший — це професійний гігант для робочих станцій, випущений у 2020 році, з акцентом на багатопотокову потужність. Другий — сучасний мобільний чип 2023 року, створений для ноутбуків, де важливі енергоефективність і компактність. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях: його Passmark (багатоядерний) сягає 40299 проти 17102 у Ryzen 5 7535U, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 13635 проти 8016. Однак Ryzen 5 7535U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1982 проти 1669) і має свіжішу архітектуру. Threadripper Pro 3955WX — ідеальний вибір для рендерингу, компіляції та професійних робочих станцій, тоді як Ryzen 5 7535U краще підходить для ноутбуків, де важливі автономність і помірна продуктивність у повсякденних задачах.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX майже вдвічі потужніший у Passmark (40299 vs 17102) і Geekbench 6 (13635 vs 8016), що робить його лідером для професійних завдань.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7535U випереджає у Geekbench 6 (1982 vs 1669) та Passmark (3222 vs 2680), забезпечуючи кращу швидкодію в іграх і простих додатках.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Ryzen 5 7535U — мобільний чип із меншим TDP, що робить його економнішим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX отримав 50 балів проти 28 у Ryzen 5 7535U, що вказує на кращу вбудовану графіку для базових візуальних завдань.
  • Спеціалізовані бенчмарки: Threadripper Pro 3955WX значно швидший у Clang compilation (130.6 vs 57.7 Klines/sec) і File compression (1280 vs 771.7 MB/sec), тоді як Ryzen 5 7535U лідирує у Text processing (206.5 vs 132.2 pages/sec).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 46 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 32 12
Частота 3.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 15-30 Вт
Сокет sWRX8 FP7
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 5 7535U?

Ryzen 5 7535U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1982 проти 1669), що важливо для ігор. Threadripper Pro 3955WX потужніший у багатопотокових завданнях, але для ігор краще обрати Ryzen 5 7535U.

Чи підходить Threadripper Pro 3955WX для ноутбуків?

Ні, це десктопний процесор для робочих станцій із високим TDP. Ryzen 5 7535U створений для ноутбуків і забезпечує кращу автономність.

Який процесор краще справляється з рендерингом відео?

Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях (Passmark: 40299 проти 17102), тому він краще підходить для рендерингу та професійної роботи.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для робочих станцій. Для звичайного використання Ryzen 5 7535U буде сучаснішим і енергоефективнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX отримав 50 балів за інтегровану графіку проти 28 у Ryzen 5 7535U, що робить його кращим для базових візуальних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.