AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 5 7600X — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних лінійок та орієнтовані на різні завдання. Threadripper Pro 3955WX, випущений у 2020 році, — це потужна робоча станція з 16 ядрами, 32 потоками та величезним кешем L3 (128 МБ), що ідеально підходить для багатопотокових обчислень, рендерингу та відеомонтажу. Натомість Ryzen 5 7600X, що вийшов у 2022 році на архітектурі Zen 4, — це 6-ядерний ігровий процесор із високою однопотоковою продуктивністю, підтримкою DDR5 та PCIe 5.0. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 5 7600X AMD Ryzen 5 7600X 62

Короткий висновок. Якщо ваша основна мета — ігри, робота з легкими додатками або однопотокові завдання, AMD Ryzen 5 7600X буде кращим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2941 проти 1669), підтримці сучасних стандартів (DDR5, PCIe 5.0) та вищому загальному рейтингу (62 бали). Однак для професійних завдань, таких як рендеринг, компіляція коду або робота з великими обсягами даних, Threadripper Pro 3955WX з 16 ядрами та 32 потоками забезпечує значно кращу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний: 40299 проти 28474). Вибір залежить від ваших потреб: ігровий ПК чи робоча станція.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 5 7600X — 6 ядер і 12 потоків, що дає Threadripper перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X значно випереджає суперника за однопотоковими бенчмарками (Geekbench 6 одноядерний: 2941 проти 1669, Passmark одноядерний: 4145 проти 2680), що критично для ігор.
  • Кеш-пам'ять: Threadripper Pro 3955WX оснащений величезним кешем L3 об'ємом 128 МБ, що в 8 разів більше, ніж у Ryzen 5 7600X (32 МБ), що покращує продуктивність у робочих навантаженнях із частим доступом до даних.
  • Підтримка пам'яті та інтерфейсів: Ryzen 5 7600X підтримує сучасні DDR5 та PCIe 5.0, тоді як Threadripper Pro 3955WX працює з DDR4 та PCIe 4.0, що впливає на швидкість роботи з новими компонентами.
  • Енергоефективність та тепловиділення: Ryzen 5 7600X має нижче TDP (105 Вт проти 280 Вт у Threadripper), що робить його більш енергоефективним і простішим у охолодженні, особливо в компактних збірках.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 46 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 32 12
Частота 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 105 Вт
Сокет sWRX8 AM5
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 2048 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 128 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 5 7600X?

Для ігор кращим вибором буде Ryzen 5 7600X. Він має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2941 проти 1669), що критично для більшості сучасних ігор, а також підтримує швидшу пам'ять DDR5 та PCIe 5.0.

Чи варто обирати Threadripper Pro 3955WX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що забезпечує високу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний: 40299). Це значно пришвидшує роботу в програмах, які використовують усі ядра.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за шкалою (100 балів), але Ryzen 5 7600X споживає значно менше енергії (TDP 105 Вт проти 280 Вт), що робить його більш економічним і простішим у охолодженні.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва процесори мають інтегровану графіку, але Threadripper Pro 3955WX має вищий показник (50 балів проти 41), що може бути корисним для базових завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для роботи з компіляцією коду та базами даних?

Threadripper Pro 3955WX краще підходить для компіляції коду (Clang compilation: 130.6 Klines/sec проти 94.7 Klines/sec) та роботи з базами даних завдяки більшій кількості ядер і великому кешу L3 (128 МБ), що прискорює обробку даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.