AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох абсолютно різних процесорів від AMD: професійна робоча станція Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020 рік) та ігровий Ryzen 5 7600X3D (2024 рік) з 3D V-Cache. Перший — це 16-ядерний монстр для багатопотокових завдань, другий — оптимізований для ігор 6-ядерний чип на архітектурі Zen 4. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і Ryzen 5 7600X3D — це процесори для різних сценаріїв. Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер і 32 потоки, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, архівування), але програє в одноядерній продуктивності та іграх через старішу архітектуру. Ryzen 5 7600X3D, навпаки, завдяки 3D V-Cache показує вищі одноядерні результати в Geekbench 6 та Passmark, а його ігрова продуктивність значно краща. Якщо ваша мета — ігри або повсякденні завдання, обирайте 7600X3D. Для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та багатопотоковими обчисленнями — Threadripper Pro 3955WX.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер / 32 потоки, тоді як Ryzen 5 7600X3D — 6 ядер / 12 потоків. Це дає перевагу першому в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг або компіляція коду.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7600X3D значно випереджає Threadripper Pro 3955WX в одноядерних тестах Geekbench 6 (2662 проти 1669) та Passmark (3610 проти 2680), що робить його кращим для ігор і швидкодії в повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: Незважаючи на меншу кількість ядер, Ryzen 5 7600X3D демонструє близькі результати до Threadripper Pro 3955WX у Cinebench R23 (13469 проти 13635) та Geekbench 6 (12393 проти 13635), але в Passmark Threadripper Pro 3955WX виграє завдяки більшій кількості ядер (40299 проти 26055).
  • Ігрова продуктивність: Ryzen 5 7600X3D з 3D V-Cache оптимізований для ігор, тоді як Threadripper Pro 3955WX, хоч і потужний, не призначений для ігрових сценаріїв. У тестах File compression та Background blur 7600X3D показує кращі результати (1430 MB/s проти 1280 MB/s та 58.9 images/s проти 46 images/s).
  • Енергоефективність та інтегрована графіка: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Threadripper Pro 3955WX має вищий бал інтегрованої графіки (50 проти 37). Проте 7600X3D використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват у типових сценаріях.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 46 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 2 вересня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 32 12
Частота 3.9 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 65 Вт
Сокет sWRX8 AM5
Критична температура 90°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 2048 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 128 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 5 7600X3D?

Ryzen 5 7600X3D значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки доступу до пам'яті. Threadripper Pro 3955WX, хоч і потужний, не оптимізований для ігрових навантажень.

Чи варто обирати Threadripper Pro 3955WX для роботи з відео або 3D-моделювання?

Так, Threadripper Pro 3955WX з 16 ядрами і 32 потоками чудово підходить для багатопотокових завдань, таких як рендеринг, компіляція або архівування. Він показує вищі результати в Passmark та деяких синтетичних тестах.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7600X3D використовує новішу архітектуру Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват у більшості сценаріїв.

Чи є в цих процесорів інтегрована графіка?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Threadripper Pro 3955WX має вищий бал (50 проти 37), що може бути корисним для базових завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для багатозадачності та роботи з великою кількістю додатків?

Threadripper Pro 3955WX з 16 ядрами і 32 потоками краще справляється з багатозадачністю та важкими робочими навантаженнями, тоді як Ryzen 5 7600X3D більше підходить для ігор і легших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.