AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020) та AMD Ryzen 5 8400F (2024) — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший — це професійна робоча станція з 16 ядрами, створена для багатопотокових завдань і важких обчислень. Другий — сучасний 6-ядерний чип для ігор та повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX виграє в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджується результатом Passmark (40299) та Geekbench 6 (13635). Він удвічі швидший у Clang compilation (130.6 Klines/sec) та Ray tracing (30 Mpixels/sec). Натомість Ryzen 5 8400F пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2541 проти 1669) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ігор та легких робочих навантажень. Якщо вам потрібна робоча станція — обирайте 3955WX; для ігор та щоденних завдань — 8400F.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 5 8400F — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу першому в багатопотоковості.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F значно випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2541 проти 1669), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокові бенчмарки: Threadripper Pro 3955WX демонструє вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark (40299 проти 23635), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі та меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 35), що може бути корисним для базових візуальних завдань без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 46 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 32 12
Частота 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 45-65 Вт
Сокет sWRX8 AM5
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 2048 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 5 8400F?

Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 1669) та новішій архітектурі, що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи підходить Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, Threadripper Pro 3955WX ідеальний для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що дає високу продуктивність у багатопотокових завданнях, наприклад, у Clang compilation (130.6 Klines/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і новішому техпроцесу, що робить його більш економічним для повсякденного використання.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F для професійних завдань?

Ryzen 5 8400F підходить для легких професійних завдань, але для важких обчислень, як-от рендеринг або компіляція, Threadripper Pro 3955WX буде значно продуктивнішим завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 35), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти, хоча для ігор все ж потрібна окрема графіка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.