Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 5 8500G — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Threadripper Pro 3955WX вийшов у 2020 році та орієнтований на робочі станції з високою багатопотоковою продуктивністю. Ryzen 5 8500G, представлений у 2024 році, належить до серії APU з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Ryzen 5 8500G у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер, що підтверджується результатами Passmark (40299 проти 21762) та Geekbench 6 багатоядерного тесту (13635 проти 11084). Однак Ryzen 5 8500G демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2716 проти 1669) та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Threadripper. Для ігор або звичайних завдань з перевагою сучасної архітектури підійде Ryzen 5 8500G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має значно вищий результат Passmark (40299) порівняно з Ryzen 5 8500G (21762), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8500G випереджає у Geekbench 6 одноядерному тесті (2716 проти 1669) завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G має вищий показник інтегрованої графіки (36 проти 50 за шкалою), що вказує на кращу пристосованість для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Ryzen 5 8500G, як новіший, зазвичай споживає менше енергії при виконанні типових завдань.
  • Дата виходу: Threadripper Pro 3955WX вийшов у 2020 році, тоді як Ryzen 5 8500G — у 2024, що впливає на підтримку сучасних технологій та інтерфейсів.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 46 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 11084

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 21762

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 16 2
Потоковий 32 4
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 45-65 Вт
Сокет sWRX8 AM5
Критична температура 90°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 2048 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 14

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 11520

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX краще справляється з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark 40299), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8500G для ігор без відеокарти?

Так, Ryzen 5 8500G має потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати в сучасні ігри на середніх налаштуваннях у роздільній здатності 1080p без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 5 8500G виконаний за новішим техпроцесом, тому в типових сценаріях споживає менше енергії.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для робочих станцій. Однак врахуйте, що він поступається новішим моделям в одноядерних тестах та може не підтримувати деякі сучасні технології.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидше компілює код завдяки вищій швидкості Clang compilation (130.6 Klines/sec проти 73.2 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.