AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 5 8540U — два процесори з різними філософіями: перший створений для робочих станцій з акцентом на багатопотоковість, другий — мобільний чип для тонких ноутбуків, оптимізований для енергоефективності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і високим показникам у Passmark (40299) та Geekbench 6 багатоядерному (13635). Він значно швидший у компіляції, рендерингу та архівації. Натомість AMD Ryzen 5 8540U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2447 проти 1669) і має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте Threadripper. Для сучасного ноутбука з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має майже вдвічі вищий результат Geekbench 6 багатоядерного (13635 проти 9174) та значно кращий Passmark (40299 проти 18433), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8540U випереджає за одноядерними тестами Geekbench 6 (2447 проти 1669) та Passmark (3700 проти 2680), забезпечуючи вищу швидкість у повсякденних завданнях і більшості ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, однак Ryzen 5 8540U створений для мобільних систем із меншим TDP, тоді як Threadripper Pro 3955WX потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX має вищий бал за вбудовану графіку (50 проти 33), що може бути корисним для базових візуальних завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper значно швидший у компіляції Clang (130.6 проти 62.7 Klines/sec) та обробці PDF (358.9 проти 226.9 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 5 8540U лідирує у текстовому процесингу (247.2 проти 132.2 pages/sec).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 46 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 2
Потоковий 32 4
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 15-30 Вт
Сокет sWRX8 FP7
Критична температура 90°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 2048 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8540U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2447 проти 1669), що зазвичай важливіше для більшості ігор. Однак Threadripper Pro 3955WX може бути кращим у багатопотокових іграх або при одночасному стрімінгу.

Чи варто використовувати Threadripper Pro 3955WX у звичайному ПК?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Для повсякденних завдань і серфінгу він надлишковий і потребує потужного охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8540U розроблений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, що забезпечує довшу автономність.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Вартість не вказана, але Threadripper Pro 3955WX належить до преміум-сегменту робочих станцій, тоді як Ryzen 5 8540U — середній мобільний чип, тому Threadripper зазвичай дорожчий.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами?

Threadripper Pro 3955WX значно швидший: 1280 MB/sec проти 1010 MB/sec у тесті стиснення файлів, тому він кращий для роботи з великими архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.