Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 5 8540U — два процесори з різними філософіями: перший створений для робочих станцій з акцентом на багатопотоковість, другий — мобільний чип для тонких ноутбуків, оптимізований для енергоефективності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і високим показникам у Passmark (40299) та Geekbench 6 багатоядерному (13635). Він значно швидший у компіляції, рендерингу та архівації. Натомість AMD Ryzen 5 8540U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2447 проти 1669) і має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте Threadripper. Для сучасного ноутбука з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має майже вдвічі вищий результат Geekbench 6 багатоядерного (13635 проти 9174) та значно кращий Passmark (40299 проти 18433), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8540U випереджає за одноядерними тестами Geekbench 6 (2447 проти 1669) та Passmark (3700 проти 2680), забезпечуючи вищу швидкість у повсякденних завданнях і більшості ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, однак Ryzen 5 8540U створений для мобільних систем із меншим TDP, тоді як Threadripper Pro 3955WX потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX має вищий бал за вбудовану графіку (50 проти 33), що може бути корисним для базових візуальних завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper значно швидший у компіляції Clang (130.6 проти 62.7 Klines/sec) та обробці PDF (358.9 проти 226.9 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 5 8540U лідирує у текстовому процесингу (247.2 проти 132.2 pages/sec).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 46 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 9174

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 18433

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 16 2
Потоковий 32 4
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 15-30 Вт
Сокет sWRX8 FP7
Критична температура 90°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 2048 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 14

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10492

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8540U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2447 проти 1669), що зазвичай важливіше для більшості ігор. Однак Threadripper Pro 3955WX може бути кращим у багатопотокових іграх або при одночасному стрімінгу.

Чи варто використовувати Threadripper Pro 3955WX у звичайному ПК?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Для повсякденних завдань і серфінгу він надлишковий і потребує потужного охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8540U розроблений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, що забезпечує довшу автономність.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Вартість не вказана, але Threadripper Pro 3955WX належить до преміум-сегменту робочих станцій, тоді як Ryzen 5 8540U — середній мобільний чип, тому Threadripper зазвичай дорожчий.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами?

Threadripper Pro 3955WX значно швидший: 1280 MB/sec проти 1010 MB/sec у тесті стиснення файлів, тому він кращий для роботи з великими архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.