AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 5 8600G — це два процесори, які представляють різні сегменти ринку. Перший — професійний монстр для робочих станцій, випущений у 2020 році, а другий — сучасний гібрид для настільних ПК з інтегрованою графікою, що побачив світ у 2024 році. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань — чи то багатопотокові робочі навантаження, чи то ігри та повсякденне використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це потужний інструмент для професіоналів, який забезпечує високу багатопотокову продуктивність (Passmark 40299) і чудово справляється з компіляцією коду та рендерингом. Натомість AMD Ryzen 5 8600G пропонує значно кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2727) та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна робоча станція — обирайте Threadripper, для універсального ПК — Ryzen 5 8600G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищу багатопотокову продуктивність (Passmark 40299 проти 25394 у Ryzen 5 8600G), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний 2727 проти 1669), що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Ryzen 5 8600G має інтегровану графіку, яка дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper Pro 3955WX потребує окремого графічного рішення.
  • Threadripper Pro 3955WX демонструє кращі результати в Clang compilation (130.6 Klines/sec проти 85.2 Klines/sec), що важливо для розробників програмного забезпечення.
  • Ryzen 5 8600G має вищу швидкість обробки тексту (284 pages/sec проти 132.2 pages/sec), що робить його ефективнішим для офісних завдань.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 46 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 32 12
Частота 3.9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 45-65 Вт
Сокет sWRX8 AM5
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 2048 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 5 8600G?

Ryzen 5 8600G краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці Radeon. Threadripper Pro 3955WX потребує потужної дискретної відеокарти для ігор.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово справляється з багатопотоковими завданнями завдяки високому Passmark 40299, що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 5 8600G?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G, як новіший, зазвичай споживає менше енергії в типових сценаріях.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8600G для професійної роботи?

Так, Ryzen 5 8600G підходить для більшості професійних завдань, але для важких багатопотокових навантажень, як-от компіляція, Threadripper Pro 3955WX буде ефективнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8600G має кращу інтегровану графіку (Radeon 700M), що дозволяє грати в ігри без дискретної відеокарти. Threadripper Pro 3955WX не має інтегрованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.