Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 7 2700 — це два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. Threadripper Pro 3955WX вийшов у 2020 році та пропонує 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 7 2700 (2018 рік) має 8 ядер і 16 потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Ryzen 7 2700 у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У Geekbench 6 багатоядерний результат Threadripper (13635) більш ніж удвічі вищий за Ryzen 7 (6110). Passmark CPU (багатоядерний) також демонструє перевагу: 40299 проти 15700. Threadripper Pro 3955WX — ідеальний вибір для професійної роботи з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем, тоді як Ryzen 7 2700 залишається непоганим варіантом для ігор та повсякденних завдань, особливо з огляду на нижче енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер/32 потоки, Ryzen 7 2700 — 8 ядер/16 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Geekbench 6 багатоядерний результат Threadripper (13635) удвічі вищий, ніж у Ryzen 7 (6110).
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX також попереду — 1669 проти 1159 у Geekbench 6 одноядерний.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, хоча Threadripper споживає більше енергії через вищу продуктивність.
  • Рік випуску та платформа: Threadripper Pro 3955WX (2020) використовує сокет sWRX8, Ryzen 7 2700 (2018) — AM4, що впливає на сумісність материнських плат.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 46 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 6110

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 15700

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 65 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 8947

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 7 2700?

Для ігор Ryzen 7 2700 може бути більш виправданим вибором через нижчу ціну та достатню продуктивність, хоча Threadripper Pro 3955WX має вищу однопотокову швидкість. Однак Threadripper орієнтований на робочі станції, тому його потенціал у іграх часто обмежений частотою пам'яті та архітектурою.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він значно прискорює рендеринг та експорт відео порівняно з Ryzen 7 2700.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Threadripper Pro 3955WX споживає більше енергії (TDP близько 280 Вт) через вищу продуктивність, тоді як Ryzen 7 2700 має TDP 65 Вт.

Чи можна використовувати Ryzen 7 2700 для професійних завдань?

Ryzen 7 2700 підходить для легких професійних завдань, таких як робота з офісними програмами, базовий монтаж або 3D-моделювання, але для важких навантажень (рендеринг, компіляція) Threadripper Pro 3955WX буде значно ефективнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 балів) порівняно з Ryzen 7 2700 (22 бали), але обидва процесори не мають вбудованого відеоядра, тому для відображення зображення потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.