Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 7 3700U — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — професійна робоча станція для важких обчислень, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю: його показник у Geekbench 6 (багатоядерний) у 4,7 раза вищий, ніж у Ryzen 7 3700U (13635 проти 2921). Він також значно швидший у компіляції, рендерингу та архівуванні. Однак Ryzen 7 3700U має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але фактично мобільний чип споживає набагато менше) і призначений для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте Threadripper Pro 3955WX. Для повсякденних завдань і мобільності — Ryzen 7 3700U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має у 4,7 раза вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 13635 проти 2921 у Ryzen 7 3700U.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX випереджає на 57% у Geekbench 6 (одноядерний) — 1669 проти 1059.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти. Threadripper Pro 3955WX не має інтегрованої графіки.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 3700U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Threadripper Pro 3955WX (TDP 280 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Сфера застосування: Threadripper Pro 3955WX призначений для професійних робочих станцій, тоді як Ryzen 7 3700U — для тонких і легких ноутбуків.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 46 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 2921

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 7150

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10
Кодове ім'я Немає даних Zen+ (Picasso)

Процесор

Ядер 16 4
Потоковий 32 8
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 12-35 Вт
Сокет sWRX8 FP5
Критична температура 90°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 2048 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 928
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 3807

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще підходить AMD Ryzen 7 3700U завдяки інтегрованій графіці, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Threadripper Pro 3955WX без графіки не підходить для ігор без окремого GPU.

Чи можна використовувати Threadripper Pro 3955WX у ноутбуці?

Ні, Threadripper Pro 3955WX — це процесор для настільних робочих станцій з високим енергоспоживанням (280 Вт), що потребує потужного охолодження та не підходить для ноутбуків.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидший у відеомонтажі завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у тесті PDF Renderer він обробляє 358,9 Mpixels/sec проти 95,5 у Ryzen 7 3700U.

Чи варто переплачувати за Threadripper Pro 3955WX?

Якщо ви працюєте з професійними додатками для 3D-моделювання, компіляції коду або рендерингу, то так — його продуктивність виправдовує вартість. Для звичайних завдань Ryzen 7 3700U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але фактично Ryzen 7 3700U споживає набагато менше енергії (15 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.