Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 7 3700X — два потужні процесори від AMD, але вони орієнтовані на різні задачі. Threadripper Pro 3955WX (2020) — це професійна робоча станція з великою кількістю ядер, тоді як Ryzen 7 3700X (2019) — популярний процесор для ігор та домашніх ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 7 3700X у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер (16 проти 8) та вищим показникам у синтетичних тестах, таких як Passmark (40299 проти 22543) та Geekbench 6 (13635 проти 8393). Однак Ryzen 7 3700X демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1640 проти 1669) і вищу енергоефективність. Для професійної роботи з рендерингом, компіляцією або віртуалізацією краще обрати Threadripper, а для ігор та звичайних завдань — Ryzen 7 3700X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має вдвічі більше ядер (16), що дає перевагу в Passmark (40299 проти 22543) та Geekbench 6 (13635 проти 8393).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3700X трохи випереджає в Geekbench 6 (1640 проти 1669) та Passmark (2660 проти 2680), що важливо для ігор.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник (100), але Ryzen 7 3700X споживає менше енергії (65 Вт TDP проти 280 Вт).
  • Швидкість обробки даних: Threadripper швидше стискає файли (1280 MB/s проти 673.4 MB/s) та компілює код (130.6 Klines/s проти 77.6 Klines/s).
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX має вищий показник (50 проти 30), але обидва не мають вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 46 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 8393

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 22543

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 65 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 2048 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 12195

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 7 3700X?

Ryzen 7 3700X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та меншому енергоспоживанню. Threadripper Pro 3955WX має більше ядер, що не завжди дає перевагу в іграх.

Чи варто використовувати Threadripper Pro 3955WX для домашнього ПК?

Для домашнього ПК або ігор Threadripper Pro 3955WX занадто потужний і дорогий. Він призначений для професійних завдань, таких як рендеринг, відеомонтаж або віртуалізація.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 3700X споживає значно менше енергії (65 Вт TDP проти 280 Вт), що робить його більш економним.

Чи підходить Ryzen 7 3700X для професійної роботи?

Ryzen 7 3700X впорається з більшістю завдань, але для інтенсивної багатопотокової роботи (рендеринг, компіляція) Threadripper Pro 3955WX значно продуктивніший.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність, обирайте Threadripper Pro 3955WX. Для ігор та звичайних завдань Ryzen 7 3700X є більш доступним і збалансованим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.