AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 7 4700U — два абсолютно різні світи. Перший — це професійний монстр для робочих станцій із 16 ядрами та 32 потоками, створений для відеомонтажу, 3D-рендерингу та серйозних обчислень. Другий — мобільний чип для ультрабуків, який робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розберемо, чому Threadripper Pro 3955WX набирає 58 балів загального рейтингу, а Ryzen 7 4700U — лише 45, і чи варто переплачувати за настільну потужність.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 7 4700U AMD Ryzen 7 4700U 45

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це вибір для тих, хто працює з багатопотоковими завданнями: компіляція коду, рендеринг, обробка відео. Його багатоядерний Passmark (40299) майже втричі вищий за Ryzen 7 4700U (13371). Водночас Ryzen 7 4700U — ідеальний варіант для ноутбука: він споживає значно менше енергії, має гідну однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1488 проти 1669) і чудово підходить для повсякденних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна мобільність — беріть 4700U. Якщо ж ви будуєте робочу станцію — Threadripper Pro 3955WX не має конкурентів у своєму ціновому сегменті.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має Passmark 40299 проти 13371 у Ryzen 7 4700U — різниця в 3 рази на користь настільного процесора.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 4700U отримує 22 бали за графіку, а Threadripper Pro 3955WX — 50, що робить його кращим для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Threadripper Pro 3955WX споживає значно більше (280 Вт TDP проти 15 Вт у 4700U).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 4700U (44 бали) трохи випереджає Threadripper Pro 3955WX (41 бал) за однопотоковими тестами, що важливо для ігор і швидкої реакції інтерфейсу.
  • Спеціалізація: Threadripper Pro 3955WX створений для робочих станцій (рендеринг, компіляція), тоді як Ryzen 7 4700U — для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 46 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 42.2 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 18.4M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 156.3 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 603 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 32 8
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 10-25 Вт
Сокет sWRX8 FP6
Критична температура 90°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 2048 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 7 4700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 7 4700U?

Для ігор краще підійде Ryzen 7 4700U завдяки вищій однопотоковій продуктивності (44 бали проти 41) та інтегрованій графіці, яка хоч і слабка, але дозволяє запускати нетребувальні ігри. Threadripper Pro 3955WX потребує потужної дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 7 4700U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 7 4700U впорається з легким монтажем відео 1080p, однак для 4K-рендерингу та складних ефектів краще обрати Threadripper Pro 3955WX, який має втричі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 4700U споживає лише 15 Вт, тоді як Threadripper Pro 3955WX — до 280 Вт. Для ноутбука 4700U — ідеальний вибір, для стаціонарного ПК — Threadripper.

Чи підходить Threadripper Pro 3955WX для звичайного домашнього ПК?

Технічно так, але це нераціонально. Threadripper Pro 3955WX потребує дорогої материнської плати, потужного охолодження та блока живлення. Для серфінгу, офісних завдань та ігор його потужності буде надлишково.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX отримує 50 балів за інтегровану графіку проти 22 у Ryzen 7 4700U. Однак на практиці обидва чипи потребують дискретної відеокарти для серйозних завдань, але Threadripper краще справляється з базовою графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.