AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 7 4800H — два потужні процесори від AMD, але з різним призначенням. Threadripper Pro 3955WX створений для професійних робочих станцій, тоді як Ryzen 7 4800H — мобільний чип для ігрових ноутбуків та продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H 48

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Ryzen 7 4800H у багатоядерних завданнях завдяки вищій кількості ядер і потоків. Він демонструє майже вдвічі більший результат у Passmark (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Однак Ryzen 7 4800H має кращу однопотокову продуктивність (за даними Cinebench R23) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або наукових розрахунків — обирайте Threadripper Pro 3955WX. Для ігор та повсякденних завдань на ноутбуці — Ryzen 7 4800H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має значно вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 13635 проти 7307 у Ryzen 7 4800H, що робить його кращим для паралельних обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800H випереджає у Cinebench R23 (одноядерний) з результатом 1253 проти відсутності даних у Threadripper, що свідчить про його перевагу в іграх та однопотокових додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 4800H споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX має кращу інтегровану графіку (50 балів проти 26), що може бути корисним для професійних завдань без дискретної відеокарти.
  • Робота з файлами та компіляція: Threadripper Pro 3955WX значно швидше обробляє файли (1280 MB/sec проти 525.2 MB/sec) та компілює код (130.6 Klines/sec проти 60.6 Klines/sec), що робить його ідеальним для розробників.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 46 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 35-54 Вт
Сокет sWRX8 FP6
Критична температура 90°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 7 4800H?

Ryzen 7 4800H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23) та меншому енергоспоживанню, що важливо для мобільних систем.

Чи можна використовувати Threadripper Pro 3955WX у звичайному ПК?

Так, але він потребує материнської плати з сокетом sWRX8 та потужної системи охолодження. Це рішення для робочих станцій, а не для домашніх ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 4800H споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто вибирати Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, він значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Geekbench 6: 13635 проти 7307) та швидшому рендерингу (Ray tracing: 30 Mpixels/sec проти 15.6).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX має кращу інтегровану графіку (50 балів проти 26), що дозволяє працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.