Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 7 4800U — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший — це професійна робоча станція з акцентом на багатопотокову потужність, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Threadripper Pro 3955WX — це безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю: Geekbench 6 багатоядерний 13635 проти 6147 у 4800U, а Passmark багатоядерний 40299 проти 16689. Він також значно швидший у задачах компіляції, рендерингу та стиснення файлів. Однак Ryzen 7 4800U має кращу однопотокову продуктивність (Passmark 2570 vs 2680, майже нарівні) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте 3955WX. Для мобільності та щоденних завдань — 4800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 13635 проти 6147 у 4800U, що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але 4800U споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 3955WX отримав 50 балів, тоді як 4800U — лише 25, що свідчить про кращу вбудовану графіку у старшій моделі.
  • Швидкість компіляції та рендерингу: У тесті Clang compilation 3955WX показує 130.6 Klines/sec проти 56 Klines/sec у 4800U, а Ray tracing — 30 Mpixels/sec проти 15.1 Mpixels/sec.
  • Однопотокова продуктивність: Незважаючи на різницю в класі, 4800U має дуже близькі показники до 3955WX: Geekbench 6 одноядерний 1573 проти 1669, що робить його конкурентоспроможним у повсякденних задачах.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 46 images/sec 28 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 1573
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 6147

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 14B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 2570
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 16689

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Renoir)

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 10-25 Вт
Сокет sWRX8 FP6
Критична температура 90°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 4
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1235
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9762

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1750 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 7 4800U?

Threadripper Pro 3955WX має кращу інтегровану графіку, але для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де 4800U майже не поступається. Обидва процесори не є ігровими, але 3955WX може бути кращим у поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для звичайного домашнього використання?

Ні, це надлишковий варіант. Для серфінгу, перегляду відео та офісних завдань Ryzen 7 4800U буде більш ніж достатнім, до того ж він енергоефективніший і дешевший.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому для професійного відеомонтажу та рендерингу він буде кращим вибором завдяки вищим показникам у Cinebench та Geekbench.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Так, хоча обидва мають однаковий бал енергоефективності, 4800U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 280 Вт у 3955WX), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 7 4800U має дуже близькі показники до Threadripper Pro 3955WX: Geekbench 6 одноядерний 1573 проти 1669, що робить їх майже рівними в цьому аспекті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.