AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 7 4800U — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший — це професійна робоча станція з акцентом на багатопотокову потужність, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. Threadripper Pro 3955WX — це безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю: Geekbench 6 багатоядерний 13635 проти 6147 у 4800U, а Passmark багатоядерний 40299 проти 16689. Він також значно швидший у задачах компіляції, рендерингу та стиснення файлів. Однак Ryzen 7 4800U має кращу однопотокову продуктивність (Passmark 2570 vs 2680, майже нарівні) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте 3955WX. Для мобільності та щоденних завдань — 4800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 13635 проти 6147 у 4800U, що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але 4800U споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 3955WX отримав 50 балів, тоді як 4800U — лише 25, що свідчить про кращу вбудовану графіку у старшій моделі.
  • Швидкість компіляції та рендерингу: У тесті Clang compilation 3955WX показує 130.6 Klines/sec проти 56 Klines/sec у 4800U, а Ray tracing — 30 Mpixels/sec проти 15.1 Mpixels/sec.
  • Однопотокова продуктивність: Незважаючи на різницю в класі, 4800U має дуже близькі показники до 3955WX: Geekbench 6 одноядерний 1573 проти 1669, що робить його конкурентоспроможним у повсякденних задачах.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 46 images/sec 28 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 10-25 Вт
Сокет sWRX8 FP6
Критична температура 90°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 4
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 7 4800U?

Threadripper Pro 3955WX має кращу інтегровану графіку, але для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де 4800U майже не поступається. Обидва процесори не є ігровими, але 3955WX може бути кращим у поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для звичайного домашнього використання?

Ні, це надлишковий варіант. Для серфінгу, перегляду відео та офісних завдань Ryzen 7 4800U буде більш ніж достатнім, до того ж він енергоефективніший і дешевший.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому для професійного відеомонтажу та рендерингу він буде кращим вибором завдяки вищим показникам у Cinebench та Geekbench.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Так, хоча обидва мають однаковий бал енергоефективності, 4800U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 280 Вт у 3955WX), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 7 4800U має дуже близькі показники до Threadripper Pro 3955WX: Geekbench 6 одноядерний 1573 проти 1669, що робить їх майже рівними в цьому аспекті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.