Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 7 5700U — два абсолютно різних процесори від одного виробника, орієнтовані на різні сегменти. Перший — це професійна робоча станція з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Ryzen 7 5700U у багатопотокових завданнях: Geekbench 6 багатоядерний — 13635 проти 6562, а Passmark багатоядерний — 40299 проти 15837. Threadripper також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 7 5700U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і є ідеальним для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте Threadripper, а для повсякденних завдань у ноутбуці — Ryzen 7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має Geekbench 6 багатоядерний 13635, що вдвічі вище за 6562 у Ryzen 7 5700U.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 7 5700U споживає значно менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX має 50 балів проти 24 у Ryzen 7 5700U, що свідчить про кращу вбудовану графіку.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700U трохи випереджає (46 балів проти 41), що корисно для повсякденних завдань.
  • Результати бенчмарків: Threadripper лідирує у компресії (1280 MB/s проти 504.6 MB/s) та компіляції (130.6 Klines/s проти 43.4 Klines/s).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 46 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 1605
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 6562

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 2587
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 15837

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Lucienne)

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 10-25 Вт
Сокет sWRX8 FP6
Критична температура 90°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 2048 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1260
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9042

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,95 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищий бал інтегрованої графіки (50 проти 24), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти, але обидва чипи не є ігровими — для серйозних ігор потрібна окрема графіка.

Чи варто обирати Threadripper Pro 3955WX для звичайного офісного використання?

Ні, для офісних завдань Ryzen 7 5700U буде більш ніж достатньо, а Threadripper Pro 3955WX призначений для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та науковими обчисленнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 5700U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності — він може одночасно обробляти більше завдань без втрати швидкості.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Threadripper Pro 3955WX зазвичай значно дорожчий через професійне позиціонування, тоді як Ryzen 7 5700U — доступний мобільний чип.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.