Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 7 5800H — два потужні процесори від AMD, але зовсім різного призначення. Threadripper Pro 3955WX — це професійна робоча станція з 16 ядрами, створена для ресурсомістких завдань, тоді як Ryzen 7 5800H — мобільний процесор для ігрових ноутбуків із високою однопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 7 5800H у багатопотокових завданнях: його Passmark багатоядерний майже вдвічі вищий (40299 проти 21015), а Geekbench 6 багатоядерний — 13635 проти 8100. Він також виграє в компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Однак Ryzen 7 5800H демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 1957 проти 1669) і вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для ноутбуків та ігор. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова міць для роботи — обирайте Threadripper Pro 3955WX, а для мобільності та ігор — Ryzen 7 5800H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має майже вдвічі вищий Passmark багатоядерний (40299 проти 21015) і значно кращий Geekbench 6 багатоядерний (13635 проти 8100).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800H випереджає в одноядерних тестах Geekbench 6 (1957 проти 1669) та Passmark (3044 проти 2680).
  • Компіляція та обробка даних: Threadripper Pro 3955WX компілює Clang у 2 рази швидше (130.6 проти 64.4 Klines/sec) і стискає файли майже вдвічі швидше (1280 проти 718.1 MB/sec).
  • Графічні завдання: Threadripper Pro 3955WX краще справляється з трасуванням променів (30 проти 16 Mpixels/sec) та обробкою фото (102.7 проти 58.7 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen 7 5800H як мобільний процесор споживає значно менше енергії, що важливо для ноутбуків.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 46 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 1957
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 8100

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 3044
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 21015

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 35-54 Вт
Сокет sWRX8 FP6
Критична температура 90°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1422
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 12231

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5800H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Він також є мобільним, тому ідеальний для ігрових ноутбуків.

Чи варто обирати Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та обробка фото, тому він краще підходить для професійного відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5800H споживає менше енергії, оскільки призначений для ноутбуків, тоді як Threadripper Pro 3955WX — для настільних робочих станцій.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 30), що дає йому невелику перевагу в завданнях без дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з 3D-моделюванням?

Так, Threadripper Pro 3955WX краще підходить для 3D-моделювання завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшому трасуванню променів (30 проти 16 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.