AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 7 5800HS — два потужні процесори від AMD, але вони призначені для різних завдань. Перший — це професійний монстр для робочих станцій, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 7 5800HS у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам у бенчмарках, як-от Geekbench 6 (багатоядерний: 13635 vs 7109) та Passmark (40299 vs 20066). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції. Натомість Ryzen 7 5800HS виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1892 vs 1669) і має кращу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для ігор та повсякденних завдань на ноутбуці.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер, тоді як Ryzen 7 5800HS — 8 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper набирає 13635 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 7109 у Ryzen 7, що вдвічі швидше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 5800HS випереджає Threadripper в одноядерному тесті Geekbench 6 (1892 vs 1669), завдяки вищій тактовій частоті.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 5800HS створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, ніж потужний Threadripper Pro 3955WX.
  • Призначення: Threadripper Pro 3955WX орієнтований на робочі станції та професійні завдання, тоді як Ryzen 7 5800HS — для ігрових та ультрабуків.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 46 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 35 Вт
Сокет sWRX8 FP6
Критична температура 90°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 7 5800HS кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1892 vs 1669) та меншому енергоспоживанню, що важливо для ноутбуків.

Чи підходить Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Geekbench 6: 13635 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 5800HS значно енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв, тоді як Threadripper Pro 3955WX потребує потужного охолодження та більше енергії.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в рендерингу?

Так, Threadripper Pro 3955WX значно швидший у рендерингу завдяки більшій кількості ядер, що підтверджується тестами Ray tracing (30 vs 18.1 Mpixels/sec).

Який процесор обрати для роботи з великими базами даних?

Threadripper Pro 3955WX краще підходить для роботи з великими базами даних завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та показникам Integer math (132.7 vs 69.7 GOps/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.