Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 7 5800HS — два потужні процесори від AMD, але вони призначені для різних завдань. Перший — це професійний монстр для робочих станцій, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 7 5800HS у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам у бенчмарках, як-от Geekbench 6 (багатоядерний: 13635 vs 7109) та Passmark (40299 vs 20066). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції. Натомість Ryzen 7 5800HS виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1892 vs 1669) і має кращу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для ігор та повсякденних завдань на ноутбуці.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер, тоді як Ryzen 7 5800HS — 8 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper набирає 13635 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 7109 у Ryzen 7, що вдвічі швидше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 5800HS випереджає Threadripper в одноядерному тесті Geekbench 6 (1892 vs 1669), завдяки вищій тактовій частоті.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 5800HS створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, ніж потужний Threadripper Pro 3955WX.
  • Призначення: Threadripper Pro 3955WX орієнтований на робочі станції та професійні завдання, тоді як Ryzen 7 5800HS — для ігрових та ультрабуків.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 46 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 7109

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 20066

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 35 Вт
Сокет sWRX8 FP6
Критична температура 90°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10472

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 7 5800HS кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1892 vs 1669) та меншому енергоспоживанню, що важливо для ноутбуків.

Чи підходить Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Geekbench 6: 13635 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 5800HS значно енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв, тоді як Threadripper Pro 3955WX потребує потужного охолодження та більше енергії.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в рендерингу?

Так, Threadripper Pro 3955WX значно швидший у рендерингу завдяки більшій кількості ядер, що підтверджується тестами Ray tracing (30 vs 18.1 Mpixels/sec).

Який процесор обрати для роботи з великими базами даних?

Threadripper Pro 3955WX краще підходить для роботи з великими базами даних завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та показникам Integer math (132.7 vs 69.7 GOps/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.