AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 7 5825U — два абсолютно різних процесори, створені для різних сценаріїв використання. Перший — це потужна робоча станція для професійних завдань, випущена у 2020 році. Другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, представлений у 2022 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність, енергоспоживання та інші ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 7 5825U у багатопотокових завданнях завдяки вищому багатоядерному показнику Passmark (40299 проти 18352) та Geekbench 6 (13635 проти 7055). Він також демонструє кращу продуктивність у ресурсоємних роботах, як-от компіляція коду, рендеринг та обробка зображень. Однак Ryzen 7 5825U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1943 проти 1669) і має значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарної робочої станції — обирайте Threadripper. Для ноутбука з тривалим часом автономної роботи — Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має майже вдвічі вищий багатоядерний результат у Passmark (40299 проти 18352) і майже вдвічі більший у Geekbench 6 (13635 проти 7055), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 5825U випереджає в одноядерних тестах Geekbench 6 (1943 проти 1669) та Passmark (3055 проти 2680), забезпечуючи швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen 7 5825U споживає значно менше енергії, що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX має вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 28), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Threadripper значно швидше стискає файли (1280 MB/s проти 577.5 MB/s), компілює код (130.6 Klines/s проти 63.5 Klines/s) та рендерить PDF (358.9 Mpixels/s проти 192.2 Mpixels/s).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 46 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 15 Вт
Сокет sWRX8 FP6
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 7 5825U має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним балам. Однак Threadripper Pro 3955WX також здатний забезпечити високу продуктивність, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати Threadripper Pro 3955WX у ноутбуці?

Ні, Threadripper Pro 3955WX — це десктопний процесор для робочих станцій з високим енергоспоживанням. Він не призначений для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність, але Ryzen 7 5825U споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Threadripper Pro 3955WX має TDP близько 280 Вт.

Для яких завдань краще підходить Threadripper Pro 3955WX?

Threadripper Pro 3955WX чудово справляється з багатопотоковими завданнями: 3D-рендеринг, відеомонтаж, компіляція коду, наукові розрахунки та інші професійні робочі навантаження.

Який процесор вигідніше купити для офісних завдань?

Для офісних завдань, як-от робота з документами, браузером та електронною поштою, достатньо продуктивності Ryzen 7 5825U. Він енергоефективний і не потребує потужної системи охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.