AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 7 7736U — два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — це професійна робоча станція, випущена в 2020 році, яка вражає багатоядерною потужністю. Другий — сучасний мобільний чип 2023 року, створений для тонких ноутбуків із пріоритетом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це безкомпромісний вибір для рендерингу, компіляції коду та інших багатопотокових завдань, де кожне ядро має значення. Він значно випереджає Ryzen 7 7736U у Passmark (багатоядерний) — 40299 проти 22195, а також у Clang compilation та File compression. Натомість Ryzen 7 7736U, хоч і програє в абсолютній потужності, демонструє кращу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (1838 проти 1669) та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна мобільність і сучасна архітектура — обирайте 7736U. Для стаціонарної робочої станції з максимальним паралелізмом — 3955WX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX майже вдвічі потужніший за Ryzen 7 7736U у Passmark CPU (40299 проти 22195), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 7736U випереджає 3955WX у Geekbench 6 (одноядерний) — 1838 проти 1669, завдяки новішій архітектурі.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100 балів, але 7736U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 3955WX отримує 50 балів проти 33 у 7736U, що може бути важливим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: 3955WX лідирує у Clang compilation (130.6 проти 62.3 Klines/sec) та File compression (1280 проти 832.2 MB/sec), тоді як 7736U кращий у Text processing (194.7 проти 132.2 pages/sec).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 46 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 14 липня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 15-28 Вт
Сокет sWRX8 FP7
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. Ryzen 7 7736U має вищий одноядерний бал у Geekbench 6 (1838 проти 1669), тому він буде кращим вибором для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або наукових розрахунків. Він досі конкурентний у цих завданнях завдяки великій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7736U — мобільний чип із набагато нижчим TDP, тому він споживає значно менше енергії в реальному використанні.

Для яких завдань підходить Ryzen 7 7736U?

Ryzen 7 7736U ідеальний для тонких ноутбуків, повсякденної роботи, навчання, веб-серфінгу та легкого контенту. Він також добре справляється з текстовими завданнями (194.7 pages/sec).

Який процесор кращий для роботи з відео?

Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео. Його показники Ray tracing (30 Mpixels/sec) та Background blur (46 images/sec) вищі, ніж у 7736U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.