AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 7 7840U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це 16-ядерний гігант для робочих станцій, випущений у 2020 році, тоді як другий — мобільний чип 2023 року з інтегрованою графікою RDNA 3. Порівняння допоможе визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань: багатопотокові обчислення чи енергоефективність у ноутбуці.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX виграє в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (проти 8 у 7840U) та вищому багатоядерному Passmark (40299 проти 24980). Однак Ryzen 7 7840U має кращу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2482 проти 1669) та значно новішу архітектуру Zen 4. Якщо вам потрібна максимальна багатопотоковість для рендерингу чи компіляції — обирайте Threadripper. Для мобільності та ігор з інтегрованою графікою — 7840U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер, Ryzen 7 7840U — 8 ядер, що дає перевагу першому в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 7840U лідирує в Geekbench 6 (2482 проти 1669) завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: 7840U має потужнішу графіку RDNA 3 (оцінка 38 проти 50 у Threadripper), що краще для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів за цим параметром, але 7840U споживає значно менше енергії як мобільний чип.
  • Багатопотокові бенчмарки: Threadripper перемагає в Passmark (40299 проти 24980) та Geekbench 6 (13635 проти 11509), що важливо для рендерингу.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 46 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 15-30 Вт
Сокет sWRX8 FP8
Критична температура 90°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 2048 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 7 7840U?

Ryzen 7 7840U краще для ігор завдяки новішій архітектурі та інтегрованій графіці RDNA 3, яка забезпечує вищу продуктивність у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Чи підходить Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності (Passmark 40299), що прискорює рендеринг і компіляцію.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840U споживає менше енергії як мобільний чип, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7840U для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 7840U підходить для легких робочих станцій завдяки 8 ядрам та високій одноядерній продуктивності, але для важких обчислень краще Threadripper.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7840U має новішу інтегровану графіку RDNA 3, яка забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях, хоча Threadripper Pro 3955WX має вищу оцінку (50 проти 38).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.