AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів AMD: професійного Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020 рік) та сучасного Ryzen 7 8700F (2024 рік). Перший орієнтований на робочі станції з великою кількістю ядер, другий — на ігрові та універсальні ПК. Ми проаналізували ключові характеристики, результати бенчмарків та оцінки енергоефективності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX виграє в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам, що підтверджується Passmark (40299 проти 30999). Однак Ryzen 7 8700F демонструє значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2745 проти 1669) та кращу енергоефективність (оцінка 100). Для ігор, швидкої роботи з текстом і компіляції 8700F буде зручнішим, тоді як 3955WX — вибір для рендерингу та важких обчислень.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2745 проти 1669 у 3955WX, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Threadripper Pro 3955WX лідирує в багатопотоковості: Passmark (багатоядерний) 40299 проти 30999, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 7 8700F швидше обробляє текст (283.4 сторінок/с проти 132.2) та фон (67.1 зображень/с проти 46), що вказує на оптимізацію для сучасних застосунків.
  • Threadripper Pro 3955WX має вищу продуктивність у компіляції Clang (130.6 Klines/с проти 107.4) та цілочисельних обчисленнях (132.7 GOps/с проти невідомого).
  • Ryzen 7 8700F новіший (2024 рік) і загалом отримав вищий рейтинг (62 бали проти 58), що свідчить про кращий баланс характеристик для більшості користувачів.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 46 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 45-65 Вт
Сокет sWRX8 AM5
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 2048 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 1669) та сучаснішій архітектурі.

Чи варто обирати Threadripper Pro 3955WX для робочих станцій?

Так, 3955WX з 16 ядрами забезпечує високу багатопотокову продуктивність (Passmark 40299), що ідеально для рендерингу, компіляції та наукових обчислень.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 7 8700F новіший і, ймовірно, споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищу оцінку інтегрованої графіки (50 проти 42), але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Threadripper Pro 3955WX швидше компілює Clang (130.6 Klines/с проти 107.4), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.