Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 7 8840U — два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. Перший — це потужна робоча станція для професіоналів, випущена в 2020 році, а другий — енергоефективний мобільний чип 2023 року для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX виграє в багатопотокових завданнях завдяки значно вищому показнику Passmark (40299 проти 23821) і кращій швидкості компіляції Clang (130.6 Klines/sec). Однак Ryzen 7 8840U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2515 проти 1669) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу чи моделювання — обирайте Threadripper. Для повсякденних завдань, роботи з текстом і мобільності краще підійде Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Threadripper Pro 3955WX має значно вищий багатопотоковий результат Passmark (40299), тоді як Ryzen 7 8840U поступається (23821), що робить перший кращим для паралельних обчислень.
  • Ryzen 7 8840U демонструє вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (2515 проти 1669) і Passmark (3688 проти 2680), що важливо для ігор і швидкодії в однопотокових додатках.
  • Threadripper Pro 3955WX випереджає в компіляції Clang (130.6 Klines/sec) та обробці PDF (358.9 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 7 8840U кращий у текстовій обробці (268.4 pages/sec).
  • Ryzen 7 8840U має вищий рейтинг однопотокової продуктивності (68 проти 41) і енергоефективності (100 в обох), що робить його більш економним для мобільних пристроїв.
  • Threadripper Pro 3955WX випущений у 2020 році, а Ryzen 7 8840U — у 2023, що означає новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій у другого.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 46 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 11624

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 23821

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 15-30 Вт
Сокет sWRX8 FP8
Критична температура 90°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 2048 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 12890

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8840U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2515), що важливо для більшості ігор. Threadripper Pro 3955WX також може впоратися, але його перевага — багатопотоковість, яка рідше використовується в іграх.

Чи варто обирати Threadripper Pro 3955WX для роботи з відео?

Так, Threadripper Pro 3955WX краще підходить для рендерингу завдяки вищому багатопотоковому результату Passmark (40299) і швидкості обробки зображень (102.7 images/sec). Ryzen 7 8840U також справляється, але повільніше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8840U для професійних завдань?

Так, Ryzen 7 8840U підходить для текстових завдань (268.4 pages/sec) і веб-серфінгу, але для важких обчислень, як-от компіляція коду, Threadripper Pro 3955WX буде ефективнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 37), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.