AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 9 3900X — два потужні процесори від AMD, які належать до різних лінійок. Перший орієнтований на професійні робочі станції з підтримкою великої кількості ядер і пам'яті, другий — на продуктивні десктопи для ентузіастів. Обидва побудовані на архітектурі Zen 2, але мають суттєві відмінності в кількості ядер, частотах і підтримці пам'яті. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджується вищими результатами в Geekbench 6 (багатоядерний — 13635 проти 10470) та Passmark (40299 проти 32621). Він також швидше працює з архівацією, рендерингом PDF і трасуванням променів. Натомість Ryzen 9 3900X має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 1699 проти 1669) і вищу енергоефективність за оцінками. Якщо ваш пріоритет — робота з важкими обчисленнями, відеомонтажем або 3D-моделюванням, обирайте Threadripper Pro 3955WX. Для ігор та повсякденних завдань Ryzen 9 3900X буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер і 32 потоки, що забезпечує вищу багатопотокову продуктивність порівняно з 12 ядрами та 24 потоками у Ryzen 9 3900X.
  • Багатоядерна продуктивність: У Geekbench 6 Threadripper Pro 3955WX набирає 13635 балів проти 10470 у Ryzen 9 3900X, що робить його майже на 30% швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Швидкість роботи з даними: Threadripper Pro 3955WX демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1280 MB/s проти 872 MB/s) та компіляції коду (130.6 Klines/s проти 104.4 Klines/s).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1699 проти 1669), що може бути корисним для ігор та програм, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 3900X споживає менше енергії (105 Вт TDP) порівняно з Threadripper Pro 3955WX (280 Вт TDP), що робить його більш економним.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 46 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 12
Потоковий 32 24
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 105 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 2048 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для відеомонтажу: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 9 3900X?

Для відеомонтажу краще обрати Threadripper Pro 3955WX завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX для ігор?

Для ігор Ryzen 9 3900X буде більш вигідним варіантом через вищу одноядерну продуктивність і менше енергоспоживання. Threadripper Pro 3955WX надлишковий для більшості ігор.

Який процесор має вищу продуктивність у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Ryzen 9 3900X у багатопотокових тестах, наприклад, у Geekbench 6 багатоядерний — 13635 проти 10470 балів.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Обидва процесори мають однаковий показник інтегрованої графіки (50 у Threadripper Pro 3955WX та 41 у Ryzen 9 3900X), але для ігор або графіки все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 3900X споживає значно менше енергії (105 Вт TDP) порівняно з Threadripper Pro 3955WX (280 Вт TDP), тому він більш економний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.