AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори AMD – Threadripper Pro 3955WX та Ryzen 9 3900XT – вийшли у липні 2020 року, але орієнтовані на різні сегменти. Перший – це професійна робоча станція з підтримкою багатопотокових завдань, другий – потужний десктопний CPU для ентузіастів та геймерів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX виграє у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Geekbench 6 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Він також демонструє кращу продуктивність у компресії файлів, компіляції коду та обробці графіки. Натомість Ryzen 9 3900XT має трохи вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23, Passmark одноядерний) та кращу енергоефективність. Якщо ваш пріоритет – робота з відео, 3D-рендеринг або віртуалізація, обирайте Threadripper Pro 3955WX. Для ігор та звичайних десктопних завдань Ryzen 9 3900XT буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Ryzen 9 3900XT у багатоядерних тестах (Geekbench 6: 13635 vs 10907; Passmark: 40299 vs 32670), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT має невелику перевагу в одноядерних завданнях (Cinebench R23: 1354 vs відсутній у 3955WX; Passmark одноядерний: 2746 vs 2680), що може дати приріст у чутливих до частоти додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 9 3900XT має вищий показник однопотокової продуктивності (49 vs 41), що свідчить про краще співвідношення частоти до енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX має вищий бал за інтегровану графіку (50 vs 41), що може бути корисним для базового відображення без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper Pro 3955WX перевершує 3900XT у компресії файлів (1280 vs 1040 MB/sec), компіляції Clang (130.6 vs 111.3 Klines/sec) та обробці зображень (102.7 vs 74.9 images/sec), що підкреслює його профіль для робочих станцій.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 46 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 12
Потоковий 32 24
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 105 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 2048 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор краще підійде Ryzen 9 3900XT завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 2746 проти 2680) та кращій енергоефективності. Threadripper Pro 3955WX орієнтований на багатопотокові завдання, тому в іграх його перевага не буде помітною.

Чи варто обирати Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 13635 проти 10907) та швидшій обробці зображень (102.7 images/sec проти 74.9). Він краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 9 3900XT має вищий показник однопотокової продуктивності (49 проти 41), що свідчить про більш ефективне використання енергії в легких завданнях.

Чи підтримує Threadripper Pro 3955WX інтегровану графіку?

Так, Threadripper Pro 3955WX має вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 41 у 3900XT). Це дозволяє використовувати процесор без дискретної відеокарти для базових завдань, таких як робота з документами чи веб-серфінг.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією коду?

Threadripper Pro 3955WX значно швидше стискає файли (1280 MB/sec проти 1040 MB/sec) та компілює код (130.6 Klines/sec проти 111.3 Klines/sec). Він є кращим вибором для розробників та адміністраторів, які працюють з великими обсягами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.