AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори AMD — Threadripper Pro 3955WX та Ryzen 9 3950X — вийшли з різницею в пів року, але належать до різних лінійок. Перший — професійний монстр для робочих станцій, другий — топовий споживчий чип для ентузіастів. Розглянемо їхні сильні сторони в синтетичних тестах, енергоефективності та реальних сценаріях, щоб зрозуміти, який з них вартий вашої уваги.

Короткий висновок. Threadripper Pro 3955WX виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату в Geekbench 6 (13635 проти 11367) та Passmark (40299 проти 38748). Він також значно швидший у стисненні файлів (1280 MB/s проти 869 MB/s) і рендерингу PDF. Ryzen 9 3950X, своєю чергою, демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench (1782 проти 1669) та вищу швидкість обробки тексту (145.8 pages/s проти 132.2). Якщо ваш пріоритет — робочі станції та важкі обчислення, обирайте Threadripper Pro. Для ігор і звичайних завдань Ryzen 9 буде більш ніж достатньо.

Основні відмінності

  • Threadripper Pro 3955WX має вищу багатоядерну продуктивність у Geekbench 6 (13635 проти 11367) та Passmark (40299 проти 38748), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 9 3950X випереджає в одноядерному тесті Geekbench 6 (1782 проти 1669) і Passmark (2705 проти 2680), що важливо для ігор та швидкодії в однопотокових додатках.
  • У стисненні файлів Threadripper Pro значно потужніший: 1280 MB/s проти 869 MB/s у Ryzen 9, що прискорює роботу з архівами.
  • Ryzen 9 3950X швидше обробляє текст (145.8 pages/s проти 132.2) та компілює код (137.6 Klines/s проти 130.6), що може бути критично для розробників.
  • Threadripper Pro має вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 48), хоча обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 46 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 16
Потоковий 32 32
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 105 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 2048 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор краще підійде Ryzen 9 3950X завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 1782 проти 1669). Threadripper Pro орієнтований на робочі станції, тому в іграх він може поступатися.

Чи варто переплачувати за Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, якщо ви працюєте з важкими проектами. Threadripper Pro показує кращі результати в багатопотокових тестах (13635 у Geekbench) та рендерингу, що прискорює експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно на одному рівні. Однак Threadripper Pro може вимагати потужнішої системи охолодження через вищу багатопотокову потужність.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Ryzen 9 3950X підтримує розгін, що дозволяє вичавити додаткову продуктивність. Threadripper Pro 3955WX має обмежені можливості розгону, оскільки орієнтований на стабільність у робочих станціях.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Ryzen 9 3950X трохи швидший у компіляції Clang (137.6 Klines/s проти 130.6), але Threadripper Pro виграє в загальній багатопотоковій продуктивності, що може бути корисним для паралельної збірки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.