AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до лінійки AMD, але орієнтовані на різні сегменти. Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це робоча станція з 16 ядрами, створена для важких обчислювальних завдань, тоді як Ryzen 9 5900 — це потужний 12-ядерний процесор для настільних ПК, який робить акцент на однопотоковій продуктивності. Різниця в архітектурі та цільовому призначенні визначає їхні сильні сторони.

Короткий висновок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або наукових розрахунків, Ryzen Threadripper Pro 3955WX виграє завдяки вищим показникам у Passmark (40299 проти 34405) та Geekbench 6 багатоядерному (13635 проти 10055). Однак Ryzen 9 5900 значно швидший в однопотокових задачах (Geekbench 6 одноядерний: 2163 проти 1669) і має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ігор та повсякденної роботи. Вибір залежить від ваших пріоритетів: робоча станція чи універсальний ігровий ПК.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має вищі результати в Passmark (40299) та Geekbench 6 багатоядерному (13635), ніж Ryzen 9 5900 (34405 та 10055 відповідно).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 значно випереджає в одноядерних тестах Geekbench 6 (2163 проти 1669) та Passmark (3450 проти 2680).
  • Швидкість обробки файлів: Threadripper Pro 3955WX швидше стискає файли (1280 MB/s проти 1019.3 MB/s) та компілює код (130.6 Klines/s проти 96.3 Klines/s).
  • Робота з вебом та PDF: Threadripper Pro 3955WX обробляє більше HTML-сторінок (343.7 pages/s проти 169.6) та PDF (358.9 Mpixels/s проти 311.4).
  • Текстові та графічні завдання: Ryzen 9 5900 швидше обробляє текст (210.9 pages/s проти 132.2), але Threadripper Pro 3955WX краще справляється з фото (102.7 images/s проти 68.5) та рейтрейсингом (30 Mpixels/s проти 23.9).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 46 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 12
Потоковий 32 24
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 65 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 2048 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 5900 має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор порівняно з Threadripper Pro 3955WX.

Чи підходить Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності, він чудово справляється з рендерингом відео та важкими завданнями в Adobe Premiere або DaVinci Resolve.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900 споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки новішій архітектурі та меншій кількості ядер.

Чи можна використовувати Ryzen 9 5900 для робочих станцій?

Так, він підходить для більшості професійних завдань, але якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність, Threadripper Pro 3955WX буде кращим вибором.

Який процесор має кращий одноядерний показник?

Ryzen 9 5900 значно випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2163 проти 1669) та Passmark (3450 проти 2680), що робить його швидшим у повсякденних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.