AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 9 5900HS — це два потужні процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший — це робоча станція для професіоналів, випущена в 2020 році, тоді як другий — мобільний чип для ноутбуків, представлений у 2021 році. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Ryzen 9 5900HS у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищому багатоядерному результату Passmark (40299 проти 21660). Він також демонструє кращу продуктивність у компіляції, обробці зображень і трасуванні променів. Однак Ryzen 9 5900HS виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1825 проти 1669) і має вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарної роботи — обирайте Threadripper. Для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 9 5900HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має майже вдвічі вищий результат Passmark (40299) порівняно з Ryzen 9 5900HS (21660), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS випереджає в одноядерному Geekbench 6 (1825 проти 1669), що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HS споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX має вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 31), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper значно швидший у компіляції коду (130.6 Klines/sec проти 61.3) та обробці зображень (102.7 images/sec проти 53.2), тоді як Ryzen 9 швидше обробляє текст (204.8 pages/sec проти 132.2).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 46 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 35 Вт
Сокет sWRX8 FP6
Критична температура 90°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900HS кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1825 проти 1669), що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях, що робить його ідеальним для рендерингу відео та роботи з 3D-графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HS споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати ці процесори для стримінгу?

Threadripper Pro 3955WX краще підходить для стримінгу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що дозволяє одночасно кодувати відео та грати без втрати кадрів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX має вищий бал інтегрованої графіки (50 проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.