AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 9 5900HX — це два потужні процесори від AMD, але вони призначені для різних завдань. Threadripper Pro 3955WX створений для професійних робочих станцій, тоді як Ryzen 9 5900HX — мобільний чип для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Ryzen 9 5900HX у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер та вищій пропускній здатності пам'яті. Він ідеально підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних робочих навантажень. Натомість Ryzen 9 5900HX пропонує кращу однопотокову продуктивність та вищу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для ігор та мобільних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Threadripper, для балансу продуктивності та мобільності — Ryzen 9 5900HX.

Основні відмінності

  • Threadripper Pro 3955WX має значно вищий багатоядерний результат у Passmark (40299 проти 22533), що свідчить про його перевагу в паралельних обчисленнях.
  • Ryzen 9 5900HX демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2027 проти 1669), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Threadripper Pro 3955WX значно швидший у компіляції коду (130.6 Klines/sec проти 69 Klines/sec) та обробці PDF (358.9 Mpixels/sec проти 256.9 Mpixels/sec).
  • Ryzen 9 5900HX має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але мобільний чип споживає менше енергії) та інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Threadripper Pro 3955WX випереджає у трасуванні променів (30 Mpixels/sec проти 17.1 Mpixels/sec) та обробці зображень (102.7 images/sec проти 61 images/sec).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 46 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 35-54 Вт
Сокет sWRX8 FP6
Критична температура 90°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900HX зазвичай кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2027 проти 1669) та меншому енергоспоживанню, що важливо для ноутбуків.

Чи варто обирати Threadripper Pro 3955WX для робочої станції?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для професійних завдань: рендеринг, компіляція, обробка відео. Його багатоядерна продуктивність (Passmark 40299) значно вища, ніж у Ryzen 9 5900HX.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HX споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору, що робить його більш економічним.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в трасуванні променів?

Так, Threadripper Pro 3955WX показує кращі результати (30 Mpixels/sec проти 17.1 Mpixels/sec), що робить його більш придатним для 3D-рендерингу та професійної графіки.

Який процесор обрати для компіляції коду?

Threadripper Pro 3955WX значно швидший у компіляції (130.6 Klines/sec проти 69 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.