AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 9 5900X — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Threadripper Pro 3955WX належить до професійної лінійки з підтримкою великої кількості ядер, тоді як Ryzen 9 5900X — це флагманський ігровий та робочий процесор для платформи AM4. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що впливає на вибір залежно від завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX виграє в багатопотокових робочих навантаженнях завдяки більшій кількості ядер, що підтверджується вищими показниками Passmark (багатоядерний) та File compression. Водночас Ryzen 9 5900X демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2263 проти 1669), що робить його привабливішим для ігор та завдань, чутливих до частоти. Якщо ваш пріоритет — робочі станції та рендеринг, обирайте Threadripper. Для ігор та універсального використання — Ryzen 9 5900X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X значно випереджає Threadripper Pro 3955WX у Geekbench 6 (2263 vs 1669) та Passmark одноядерному (3469 vs 2680), що важливо для ігор та швидкодії в легких завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має вищий Passmark багатоядерний (40299 vs 39115) та кращу швидкість File compression (1280 MB/sec vs 1170 MB/sec), що свідчить про перевагу в професійних робочих навантаженнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, що вказує на однаково високу ефективність споживання енергії відносно продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Обидві моделі мають однаковий бал 50 за інтегрованою графікою, що означає відсутність вбудованого відеоядра, тому для відеовиводу потрібна дискретна графічна карта.
  • Текстове опрацювання: Ryzen 9 5900X значно швидше обробляє текст (232 pages/sec проти 132.2 pages/sec), що робить його кращим для офісних завдань та роботи з документами.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 46 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 12
Потоковий 32 24
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 105 Вт
Сокет sWRX8 AM4
Критична температура 90°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 2048 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 9 5900X?

Ryzen 9 5900X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 2263 проти 1669) та вищому Passmark одноядерному.

Чи варто обирати Threadripper Pro 3955WX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний — 40299) та вищу швидкість File compression, що важливо для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони рівноцінні за співвідношенням продуктивності до споживання енергії.

Чи потрібна дискретна відеокарта для цих процесорів?

Так, обидва процесори не мають інтегрованої графіки (бал 50), тому для роботи з відеовиходом обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще справляється з текстовими та офісними завданнями?

Ryzen 9 5900X значно швидше обробляє текст (232 pages/sec проти 132.2 pages/sec), тому він краще підходить для офісної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.