AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 9 5980HX — це два потужні процесори від AMD, але вони створені для різних завдань. Перший — це робоча станція з 16 ядрами, орієнтована на багатопотокові обчислення та професійні завдання. Другий — мобільний чип для ігрових ноутбуків із високою однопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор підійде саме вам.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 9 5980HX AMD Ryzen 9 5980HX 53

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Ryzen 9 5980HX у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і високому кешу, що підтверджується результатами Passmark (40299 проти 23520) та Geekbench 6 (13635 проти 8323). Він ідеальний для рендерингу, компіляції коду та роботи з відео. Натомість Ryzen 9 5980HX демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2039 проти 1669) і вищу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для ігор та мобільних ПК. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Threadripper, для ігор та щоденних завдань — Ryzen 9.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність, ніж 8 ядер у Ryzen 9 5980HX.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5980HX виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2039 проти 1669), що важливо для ігор та швидких обчислень.
  • Багатопотокові бенчмарки: Threadripper Pro 3955WX лідирує в Passmark (40299 проти 23520) та Geekbench 6 (13635 проти 8323), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5980HX споживає менше енергії завдяки мобільному формфактору.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX має трохи вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 34), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 46 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 35-54 Вт
Сокет sWRX8 FP6
Критична температура 90°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 128 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 9 5980HX?

Ryzen 9 5980HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2039 проти 1669) і меншому енергоспоживанню, що важливо для мобільних систем.

Чи підходить Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX відмінно справляється з відеомонтажем завдяки 16 ядрам і високим багатопотоковим показникам (Passmark: 40299), що прискорює рендеринг та експорт.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 5980HX споживає менше енергії, що робить його більш економічним для ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 9 5980HX для професійних завдань?

Так, Ryzen 9 5980HX підходить для професійних завдань завдяки високій однопотоковій продуктивності, але для важких багатопотокових робіт краще обрати Threadripper.

Який процесор краще для компіляції коду?

Threadripper Pro 3955WX значно швидше компілює код (130.6 Klines/sec проти 78.7 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.