Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 9 6900HS — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — це робоча станція для професіоналів, яка вийшла у 2020 році та орієнтована на максимальну багатопотокову продуктивність. Другий — мобільний чип 2022 року, створений для тонких і потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen 9 6900HS у багатопотокових задачах завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам у Geekbench 6 (багатоядерний: 13635 проти 9682) та Passmark (40299 проти 23584). Він краще справляється з компіляцією, рендерингом та архівацією. Натомість Ryzen 9 6900HS виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2034 проти 1669), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях, а також пропонує свіжішу архітектуру та інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте Threadripper. Для мобільного використання та ігор — Ryzen 9.

Основні відмінності

  • Threadripper Pro 3955WX має значно вищу багатоядерну продуктивність (Geekbench 6: 13635 проти 9682), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 9 6900HS випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2034 проти 1669), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Threadripper демонструє кращу швидкість архівації (1280 MB/s проти 842 MB/s) і компіляції (130.6 Klines/s проти 75.3 Klines/s).
  • Ryzen 9 6900HS новіший (2022 рік) і має вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Threadripper Pro 3955WX має вищий рейтинг багатопотоковості (41 проти 23), а Ryzen 9 — вищий показник однопотокової продуктивності (57 проти 41).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 46 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 9682

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 23584

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 35 Вт
Сокет sWRX8 FP7
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 14030

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 9 6900HS?

Для ігор краще підійде Ryzen 9 6900HS завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2034) та свіжішій архітектурі. Threadripper Pro 3955WX має нижчі одноядерні показники (1669), що може обмежувати FPS у більшості сучасних ігор.

Чи підходить Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Geekbench 6: 13635) та швидкості рендерингу (30 Mpixels/s ray tracing). Він значно швидший за Ryzen 9 6900HS у важких рендер-завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HS створений для мобільних пристроїв, тому він споживає менше енергії (TDP близько 35 Вт) порівняно з Threadripper Pro 3955WX (TDP 280 Вт).

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Threadripper Pro 3955WX залишається потужним вибором для професійних завдань, таких як 3D-рендеринг або наукові обчислення. Однак для більшості користувачів новіші процесори, як Ryzen 9 6900HS, пропонують кращий баланс продуктивності та енергоспоживання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 34), що може бути корисним для базових завдань без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 9 6900HS оснащений сучаснішою графікою RDNA 2, яка краще підходить для легких ігор та відтворення відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.