AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужні процесори від AMD, але вони створені для різних завдань. Threadripper Pro 3955WX вийшов у 2020 році та орієнтований на робочі станції, тоді як Ryzen 9 7845HX (2023 рік) — це мобільний чип для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2927 проти 1669) та має вищий загальний бал у Passmark (45644 проти 40299). Він також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор та мобільних робочих станцій. Однак Threadripper Pro 3955WX пропонує вищу продуктивність у деяких специфічних завданнях, як-от Clang compilation (130.6 Klines/sec) та Ray tracing (30 Mpixels/sec), що може бути корисним для професійних рендерів та компіляції коду. Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість та сучасність — обирайте Ryzen 9 7845HX. Для багатопотокових робочих навантажень на робочій станції підійде Threadripper Pro 3955WX.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX значно випереджає Threadripper Pro 3955WX у Geekbench 6 (2927 проти 1669) та Passmark одноядерному (3963 проти 2680).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX має вищий показник Passmark багатоядерного (45644 проти 40299), хоча Threadripper Pro 3955WX лідирує в Clang compilation (130.6 проти 120.9 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX отримав вищий бал за інтегровану графіку (58 проти 50), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen 9 7845HX є мобільним чипом і споживає менше енергії за замовчуванням.
  • Дата виходу: Ryzen 9 7845HX (2023) новіший за Threadripper Pro 3955WX (2020), що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій та інструкцій.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 46 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 12
Потоковий 32 24
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 45-75 Вт
Сокет sWRX8 FL1
Критична температура 90°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 128 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2927 проти 1669) та кращій інтегрованій графіці.

Чи підходить Threadripper Pro 3955WX для рендерингу та компіляції?

Так, Threadripper Pro 3955WX показує вищі результати в Clang compilation (130.6 Klines/sec) та Ray tracing (30 Mpixels/sec), що робить його хорошим вибором для професійних завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 7845HX як мобільний чип споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Чи варто вибирати Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у специфічних робочих навантаженнях (компіляція, рендеринг) і ви не обмежені енергоспоживанням, Threadripper Pro 3955WX залишається актуальним.

Який процесор має вищий загальний бал у Passmark?

Ryzen 9 7845HX має вищий загальний бал Passmark (45644) порівняно з Threadripper Pro 3955WX (40299).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.