AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори від AMD, але з різним призначенням. Перший — це workstation-рішення 2020 року з акцентом на багатопотоковість, другий — мобільний чип 2023 року, оптимізований для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX виграє в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер, що підтверджується вищими показниками Passmark (багатоядерний) та Clang compilation. Натомість AMD Ryzen 9 7940HS демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2603 проти 1669) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції, обирайте Threadripper. Для ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (40299 проти 30384) та Clang compilation (130.6 Klines/sec проти 99 Klines/sec).
  • AMD Ryzen 9 7940HS значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2603 проти 1669) та Passmark одноядерний (3902 проти 2680).
  • Ryzen 9 7940HS виграє в енергоефективності: обидва мають 100 балів, але мобільний чип споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Threadripper Pro 3955WX краще справляється з текстовими завданнями (132.2 pages/sec проти 272.7 pages/sec у Ryzen 9, але це показник продуктивності, не енергоспоживання — насправді Ryzen 9 швидший у text processing).
  • Ryzen 9 7940HS має вищий рейтинг (61 проти 58) та новішу архітектуру (2023 рік проти 2020), що забезпечує кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 46 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 35-54 Вт
Сокет sWRX8 FP8
Критична температура 90°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 2048 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2603), що важливо для більшості ігор. Threadripper Pro 3955WX орієнтований на робочі станції, тому для ігор краще обрати Ryzen 9.

Чи варто обирати Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark 40299) та швидкості рендерингу (Ray tracing 30 Mpixels/sec), він краще впорається з рендерингом відео, ніж Ryzen 9 7940HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 7940HS створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з кодом?

Так. Threadripper Pro 3955WX швидший у компіляції (130.6 Klines/sec), тоді як Ryzen 9 7940HS виграє в одноядерних завданнях, що важливо для швидкодії IDE.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX має вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 43), але Ryzen 9 7940HS базується на новішій архітектурі RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.