AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори від AMD, але вони призначені для різних завдань. Перший — це професійна робоча станція з архітектурою Zen 2, випущена в 2020 році. Другий — мобільний флагман 2023 року на базі Zen 4, орієнтований на високопродуктивні ноутбуки. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та тестами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Threadripper Pro 3955WX в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2955 проти 1669) та демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Passmark: 54663 проти 40299). Він також має кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак Threadripper Pro 3955WX може бути вигіднішим у специфічних робочих навантаженнях, де важлива підтримка великої кількості ядер у стаціонарному форматі.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX на 77% вищий за Threadripper Pro 3955WX (оцінка 77 проти 41).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 54663 балів у Passmark, тоді як Threadripper Pro 3955WX — 40299.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Ryzen 9 7945HX досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має кращу вбудовану графіку (оцінка 68 проти 50), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Threadripper Pro 3955WX вийшов у 2020 році, а Ryzen 9 7945HX — у 2023, що пояснює технологічний розрив.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 46 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 16
Потоковий 32 32
Частота 3.9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 55-75 Вт
Сокет sWRX8 FL1
Критична температура 90°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 128 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі Zen 4, що забезпечує вищий FPS у більшості ігор.

Чи підходить Threadripper Pro 3955WX для робочих станцій?

Так, це професійний процесор для стаціонарних робочих станцій, орієнтований на багатопотокові завдання, такі як рендеринг, відеомонтаж та наукові розрахунки.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 9 7945HX досягає вищої продуктивності на ват завдяки техпроцесу 5 нм, тоді як Threadripper Pro 3955WX використовує 7 нм.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, хоча Threadripper Pro 3955WX призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 9 7945HX — для ноутбуків, їх можна порівнювати за продуктивністю в бенчмарках та сценаріях використання.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Ryzen 9 7945HX показує вищі результати в багатопотокових тестах (Geekbench 6: 20188 проти 13635), що робить його кращим вибором для відеомонтажу завдяки швидшій обробці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.