AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних лінійок і вирішують різні завдання. Перший — це робоча станція для професійних завдань, випущена у 2020 році, а другий — мобільний гігант із 3D V-Cache для ігор та творчості, що з'явився у 2023. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших потреб.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D випереджає Threadripper Pro 3955WX за більшістю показників: він значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2890 проти 1669) та багатоядерних (Passmark: 57797 проти 40299). Завдяки технології 3D V-Cache, 7945HX3D демонструє кращу ігрову продуктивність та енергоефективність. Однак Threadripper Pro 3955WX має більше ядер (16 проти 12) і вищу пропускну здатність пам'яті, що робить його кращим для спеціалізованих робочих навантажень, як-от рендеринг або віртуалізація. Якщо вам потрібен універсальний процесор для ігор та творчості — обирайте 7945HX3D, а для професійних станцій — 3955WX.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 2890 проти 1669) та багатоядерні (Passmark: 57797 проти 40299), що робить його швидшим у більшості завдань.
  • Технологія кешу: 7945HX3D оснащений 3D V-Cache, що підвищує ігрову продуктивність, тоді як 3955WX використовує стандартний кеш, але з більшою кількістю ядер (16 проти 12).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий рейтинг енергоефективності (100), але 7945HX3D є мобільним рішенням і споживає менше енергії при вищій продуктивності.
  • Спеціалізація: Threadripper Pro 3955WX створений для робочих станцій із підтримкою ECC-пам'яті та більшою кількістю ліній PCIe, тоді як 7945HX3D оптимізований для ноутбуків і компактних систем.
  • Дата виходу: 7945HX3D новіший (2023), тому використовує архітектуру Zen 4, тоді як 3955WX базується на Zen 2 (2020), що впливає на підтримку сучасних технологій.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 46 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 16
Потоковий 32 32
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 55-75 Вт
Сокет sWRX8 FL1
Критична температура 90°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 2048 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 128 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen 9 7945HX3D?

Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки доступу до пам'яті. Його одноядерна продуктивність (Geekbench 6: 2890) набагато вища, ніж у 3955WX (1669).

Чи підходить Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, 3955WX добре справляється з відеомонтажем завдяки 16 ядрам і високій пропускній здатності пам'яті. Однак 7945HX3D швидший у більшості завдань завдяки новішій архітектурі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7945HX3D споживає менше енергії при вищій продуктивності, оскільки він розроблений для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Якщо вам потрібна робоча станція з підтримкою ECC-пам'яті та великою кількістю ліній PCIe, то 3955WX залишається актуальним. Для ігор або загального використання краще обрати 7945HX3D.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7945HX3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (72 проти 50), що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.