AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen 9 8945HS — це два потужні процесори від AMD, але вони орієнтовані на різні сегменти. Threadripper Pro 3955WX (2020 рік) — це робоча станція з акцентом на багатопотокові завдання, тоді як Ryzen 9 8945HS (2023 рік) — мобільний чип для ноутбуків, що пропонує високу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX виграє в багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний: 40299 проти 29463) та операціях з компресією файлів, що робить його ідеальним для рендерингу, відеомонтажу та наукових розрахунків. Натомість Ryzen 9 8945HS демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2616 проти 1669) та енергоефективність, що важливо для мобільних робочих станцій та ігор. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Threadripper, а для балансу продуктивності та мобільності — Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Threadripper Pro 3955WX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Passmark багатоядерний 40299 проти 29463 у Ryzen 9 8945HS.
  • Ryzen 9 8945HS лідирує в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний 2616 проти 1669 у Threadripper.
  • Threadripper швидше обробляє компресію файлів (1280 MB/s проти 1220 MB/s) та компіляцію Clang (130.6 Klines/s проти 110.8 Klines/s).
  • Ryzen 9 8945HS ефективніший у текстових завданнях (288.7 pages/s проти 132.2 pages/s) та обробці фону (65.6 images/s проти 46 images/s).
  • Threadripper Pro 3955WX вийшов у 2020 році та орієнтований на робочі станції, тоді як Ryzen 9 8945HS (2023 рік) — мобільний процесор для ноутбуків.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 46 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 35-54 Вт
Сокет sWRX8 FP8
Критична температура 90°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 2048 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 9 8945HS має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Threadripper Pro 3955WX також може впоратися, але його сила в багатопотокових завданнях.

Чи варто обирати Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності та швидкості компресії файлів, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 8945HS споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в бенчмарках?

Так, за Geekbench 6 багатоядерний Threadripper (13635) трохи випереджає Ryzen 9 (13316), але в одноядерному тесті Ryzen 9 значно сильніший (2616 проти 1669).

Який процесор краще для роботи з графікою та 3D-моделюванням?

Threadripper Pro 3955WX має перевагу в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, тоді як Ryzen 9 8945HS може бути кращим для інтерактивної роботи завдяки вищій однопотоковій швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.