AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020) та AMD Ryzen 9 9900X (2024) — два потужні процесори від AMD, орієнтовані на різні завдання. Перший створений для робочих станцій із акцентом на багатопотоковість, другий — сучасний чип для ентузіастів, який пропонує вищу однопотокову продуктивність. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Threadripper Pro 3955WX в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3340 vs 1669) і демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (33042 vs 13635). Ryzen 9 9900X також має помітно кращі показники в обробці тексту, PDF-рендерингу та трасуванні променів. Однак Threadripper Pro 3955WX може бути кращим вибором для специфічних робочих навантажень, де потрібна велика кількість ядер, хоча за загальною продуктивністю Ryzen 9 9900X є більш збалансованим і сучасним рішенням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 3340 проти 1669 у Threadripper Pro 3955WX.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали, тоді як Threadripper Pro 3955WX — лише 13635, що свідчить про значну перевагу новішого чипа.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 9 9900X досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X отримує 70 балів проти 50 у Threadripper Pro 3955WX, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Threadripper Pro 3955WX вийшов у 2020 році, тоді як Ryzen 9 9900X — у 2024, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 46 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 12
Потоковий 32 24
Частота 3.9 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 120 Вт
Сокет sWRX8 AM5
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
Макс. розмір 2048 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 128 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3340 проти 1669). Threadripper Pro 3955WX більше орієнтований на робочі станції.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Threadripper Pro 3955WX може бути актуальним для специфічних багатопотокових завдань, але за загальною продуктивністю він значно поступається Ryzen 9 9900X, який є сучаснішим і швидшим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 9900X досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 9 9900X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 9900X добре справляється з рендерингом і відеомонтажем, про що свідчать високі бали в Cinebench R23 (багатоядерний: 33042) та тестах на обробку зображень.

Який процесор кращий для робочих станцій?

Хоча Threadripper Pro 3955WX створений для робочих станцій, Ryzen 9 9900X перевершує його в більшості тестів, включно з компіляцією та обробкою файлів, тому він є кращим вибором для сучасних робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.