Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020) та AMD Ryzen 9 9900X (2024) — два потужні процесори від AMD, орієнтовані на різні завдання. Перший створений для робочих станцій із акцентом на багатопотоковість, другий — сучасний чип для ентузіастів, який пропонує вищу однопотокову продуктивність. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Threadripper Pro 3955WX в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3340 vs 1669) і демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (33042 vs 13635). Ryzen 9 9900X також має помітно кращі показники в обробці тексту, PDF-рендерингу та трасуванні променів. Однак Threadripper Pro 3955WX може бути кращим вибором для специфічних робочих навантажень, де потрібна велика кількість ядер, хоча за загальною продуктивністю Ryzen 9 9900X є більш збалансованим і сучасним рішенням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 3340 проти 1669 у Threadripper Pro 3955WX.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали, тоді як Threadripper Pro 3955WX — лише 13635, що свідчить про значну перевагу новішого чипа.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 9 9900X досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X отримує 70 балів проти 50 у Threadripper Pro 3955WX, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Threadripper Pro 3955WX вийшов у 2020 році, тоді як Ryzen 9 9900X — у 2024, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 46 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1669 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 19543

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2680 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 40299 54877

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Granite Ridge)

Процесор

Ядер 16 12
Потоковий 32 24
Частота 3.9 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 120 Вт
Сокет sWRX8 AM5
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
Макс. розмір 2048 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 128 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 33042

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3340 проти 1669). Threadripper Pro 3955WX більше орієнтований на робочі станції.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Threadripper Pro 3955WX може бути актуальним для специфічних багатопотокових завдань, але за загальною продуктивністю він значно поступається Ryzen 9 9900X, який є сучаснішим і швидшим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 9900X досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 9 9900X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 9900X добре справляється з рендерингом і відеомонтажем, про що свідчать високі бали в Cinebench R23 (багатоядерний: 33042) та тестах на обробку зображень.

Який процесор кращий для робочих станцій?

Хоча Threadripper Pro 3955WX створений для робочих станцій, Ryzen 9 9900X перевершує його в більшості тестів, включно з компіляцією та обробкою файлів, тому він є кращим вибором для сучасних робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.