AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два потужні процесори для робочих станцій, випущені у 2020 році. Обидва належать до лінійки HEDT (High-End Desktop) і пропонують видатну багатопотокову продуктивність. Однак між ними є ключові відмінності в кількості ядер, частотах та архітектурних особливостях, що впливає на вибір для конкретних завдань — від рендерингу до професійної роботи з даними.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X є беззаперечним лідером у багатопотокових навантаженнях завдяки 64 ядрам і 128 потокам, що забезпечує вдвічі вищий показник Passmark (багатоядерний) — 80659 проти 40299 у Pro 3955WX. Натомість Pro 3955WX, хоч і має лише 16 ядер, демонструє кращу однопотокову продуктивність (Passmark 2680 vs 2565) та вищу швидкість File compression (1280 MB/s проти 1120 MB/s). Якщо ваш пріоритет — максимальна багатопотоковість для рендерингу або віртуалізації, обирайте 3990X. Для завдань, де важлива швидкість на одне ядро та енергоефективність, Pro 3955WX буде практичнішим.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: 3990X має 64 ядра/128 потоків, тоді як Pro 3955WX — 16 ядер/32 потоки, що дає 3990X величезну перевагу в багатопотокових задачах.
  • Багатоядерна продуктивність: 3990X набирає 80659 балів у Passmark (багатоядерний) проти 40299 у Pro 3955WX, а також 74422 у Cinebench R23 (багатоядерний) проти відсутності даних у Pro 3955WX.
  • Однопотокова продуктивність: Pro 3955WX випереджає 3990X у Passmark (одноядерний) — 2680 проти 2565, що робить його кращим для додатків, чутливих до частоти одного ядра.
  • Швидкість компресії файлів: Pro 3955WX демонструє вищу швидкість File compression — 1280 MB/s проти 1120 MB/s у 3990X.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Pro 3955WX з меншою кількістю ядер споживає менше енергії при аналогічних навантаженнях.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 46 images/sec 30 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 64
Потоковий 32 128
Частота 3.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 64
Кількість потоків 32 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 280 Вт
Сокет sWRX8 sTRX4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 2048 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 4
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для рендерингу відео?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно кращий для рендерингу завдяки 64 ядрам. Його багатоядерний показник Cinebench R23 (74422) майже вдвічі вищий, ніж у Pro 3955WX, що забезпечує швидшу обробку складних сцен.

Чи варто вибирати Pro 3955WX для ігор?

Для ігор Pro 3955WX може бути кращим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 2680). Однак обидва процесори не є ігровими — вони орієнтовані на робочі станції.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Pro 3955WX з меншою кількістю ядер споживає менше енергії при ідентичних навантаженнях, що робить його економнішим у довгостроковій перспективі.

Який процесор швидше обробляє фотографії?

Продуктивність Photo processing майже ідентична: Pro 3955WX — 102.7 зображень/с, 3990X — 102.6 зображень/с. Різниця мінімальна, тому обидва впораються однаково добре.

Який процесор обрати для професійної роботи з 3D-моделюванням?

Для 3D-моделювання та рендерингу краще підійде 3990X завдяки вдвічі вищій багатоядерній продуктивності. Pro 3955WX доцільний, якщо пріоритет — швидкість на одне ядро для CAD-програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.