AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen Z1 — два абсолютно різних процесори від одного виробника, які створені для різних цілей. Перший — це потужна робоча станція для професійних завдань, випущена у 2020 році. Другий — мобільний чип для портативних ігрових пристроїв, представлений у 2023 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen Z1 AMD Ryzen Z1 55

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Ryzen Z1 у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищій пропускній здатності. Він демонструє майже вдвічі кращі результати в Passmark (багатоядерний) та Ray tracing. Однак Ryzen Z1 виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6, Passmark) і має вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна робоча станція для рендерингу, компіляції чи обробки відео — обирайте 3955WX. Для компактних ігрових систем з акцентом на однопотокову швидкість краще підійде Ryzen Z1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має значно вищий багатоядерний бал Passmark (40299 проти 18778) і Geekbench 6 (13635 проти 8874), що робить його кращим для паралельних обчислень.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen Z1 випереджає 3955WX в одноядерному Geekbench 6 (2290 проти 1669) та Passmark (3735 проти 2680), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen Z1 використовує значно менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX має вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 34), що може бути корисним для базових візуальних завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: 3955WX значно швидший у Clang compilation (130.6 проти 59.6 Klines/sec) та Ray tracing (30 проти 12.9 Mpixels/sec), тоді як Ryzen Z1 краще справляється з Text processing (249.2 проти 132.2 pages/sec).

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 46 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 32 12
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 9-30 Вт
Сокет sWRX8 FP7
Критична температура 90°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 2048 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Threadripper Pro 3955WX чи Ryzen Z1?

Для ігор краще підійде Ryzen Z1 завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2290 проти 1669). Threadripper Pro 3955WX має більше ядер, але в більшості ігор це не дає переваги.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для рендерингу відео?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 40299) та швидкості в Ray tracing (30 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen Z1 споживає менше енергії, оскільки створений для портативних пристроїв, тоді як Threadripper Pro 3955WX потребує потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати Ryzen Z1 для професійної роботи з 3D?

Ryzen Z1 підійде для легкого 3D-моделювання, але для складних проектів краще обрати Threadripper Pro 3955WX, який має вищу продуктивність у Clang compilation та Photo processing.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX має вищий бал інтегрованої графіки (50 проти 34), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.