AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX і AMD Ryzen Z1 Extreme — це два процесори, які представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на професійні робочі станції та серверні завдання, а другий — на компактні ігрові пристрої та портативні системи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58
vs
AMD Ryzen Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX є потужним рішенням для багатопотокових завдань, таких як рендеринг, компіляція коду та робота з великими обсягами даних, завдяки високим показникам у Passmark (багатоядерний) та Integer math. Натомість AMD Ryzen Z1 Extreme пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2524) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ігор та повсякденних завдань у компактних пристроях. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Threadripper Pro, а для балансу продуктивності та мобільності — Z1 Extreme.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Z1 Extreme у Passmark (багатоядерний) — 40299 проти 25097, що робить його кращим для важких робочих навантажень.
  • Однопотокова продуктивність: Z1 Extreme має вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний) — 2524 проти 1669, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Z1 Extreme, як мобільне рішення, споживає менше енергії, що важливо для портативних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Threadripper Pro 3955WX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 38), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Сфери застосування: Threadripper Pro 3955WX призначений для робочих станцій, тоді як Z1 Extreme оптимізований для ігрових портативних консолей та компактних ПК.

GeekBench v6

File compression 1280 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 130.6 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 343.7 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 358.9 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 132.2 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 46 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 102.7 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 132.7 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 203M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 63.9M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 38.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 602 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 2511 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 38.9B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 липня 2020 25 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 280 Вт 9-30 Вт
Сокет sWRX8 FP8
Критична температура 90°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 2048 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 128 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen Z1 Extreme краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2524) та оптимізації для портативних пристроїв.

Чи можна використовувати Threadripper Pro 3955WX для звичайних завдань?

Так, але він надлишковий для повсякденних завдань. Його потужність розкривається в багатопотокових сценаріях, таких як рендеринг або компіляція.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Z1 Extreme, як мобільний процесор, споживає менше енергії, що робить його кращим для портативних пристроїв.

Чи підходить Z1 Extreme для професійної роботи?

Z1 Extreme може впоратися з легкими професійними завданнями, але для важких робочих навантажень краще обрати Threadripper Pro 3955WX через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper Pro 3955WX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 38), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.